Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обращалось в суд с иском к Батырдогову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427744, 85 руб.

Решением Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года иск ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с Батырдогова А.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности в общем размере 50647, 04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ПАО КБ «Еврокоммерц» 2 июня 2020 года принесена апелляционная жалоба.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

В частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» просит определение судьи от 24 августа 2020 года отменить, считая, что жалоба подана в срок, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба принесена за пределами, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем истца не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 30 апреля 2020 года.

После принесения истцом 2 июня 2020 года апелляционной жалобы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, настоящее гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с письмом судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения ввиду наличия препятствий к рассмотрению жалобы.

В частности, установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2020 года, судом по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения, которая в материалах дела отсутствует.

Указав на то, что данное обстоятельство препятствует осуществлению проверки своевременности принесения истцом апелляционной жалобы, судьей принято решение о возвращении гражданского дела в Баксанский районный суд КБР для устранения выявленных недостатков.

В рамках проведенной проверки было установлено, что секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания от 30 апреля 2020 года ошибочно указано на то, что судом была оглашена резолютивная часть решения, тогда как фактически оглашено решение в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, месячный срок подачи апелляционной жалобы истекал 1 июня 2020 года (30, 31 мая выходные дни), тогда как апелляционная жалоба подана лишь 2 июня 2020 года.

Доводы заявителя, не участвовавшего в судебном заседании, о размещении решения на сайте суда лишь 15 мая 2020 года и получении судебного акта лишь 20 мая 2020 года, к обстоятельствам, свидетельствующим о своевременности совершения процессуального действия, отнести нельзя.

Указанные обстоятельства подлежат оценке в случае обращения заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б.Мисхожев