Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммунальщик», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Староминском, Щербиновском районах о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просил признать действия ООО «Коммунальщик», направленные на приостановление дата предоставления холодного водоснабжения не законными, нарушающими договор от дата и действующее законодательство, а также запретить ООО «Коммунальщик» производить действия, направленные на отключение холодного водоснабжения абонента ФИО1 по договору от дата, которые не соответствуют договору и действующему законодательству.

В судебном заседании стороны письменно заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец отказывается от требований, предусмотренных пунктом 2 искового заявления.

2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», признает, что при проведении процедур, направленных на приостановление дата предоставления холодного водоснабжения, не выполнил, по отношению к истцу ФИО1, действия, предусмотренные в пунктах 6.7.2-6.7.5 договора от дата на холодное водоснабжение.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае, образования у истца ФИО1, задолженности, за услуги по холодному водоснабжению, ООО «Коммунальщик» обязуется соблюдать действия договора от дата, предусмотренные пунктами 6.7.2.-6.7.5, а так же действующим законодательством, которое регулирует порядок временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения в сфере предоставления коммунальных услуг.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно ранее указанными в исковом заявлении.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Согласно, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», в соответствии с которым:

Истец отказывается от требований, предусмотренных пунктом 2 искового заявления.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», признает, что при проведении процедур направленных на приостановление дата предоставления холодного водоснабжения, не выполнил, по отношению к истцу ФИО1, действия, предусмотренные в пунктах 6.7.2-6.7.5 договора от дата на холодное водоснабжение.

Стороны пришли к соглашению, что в случае, образования у истца ФИО1, задолженности, за услуги по холодному водоснабжению, ООО «Коммунальщик» обязуется соблюдать действия договора от дата, предусмотренные пунктами 6.7.2.-6.7.5, а так же действующим законодательством, которое регулирует порядок временного прекращения, или ограничения холодного водоснабжения в сфере предоставления коммунальных услуг.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно ранее, указанными в исковом заявлении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Коммунальщик», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Староминском, Щербиновском районах о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий