Гражданский кодекс часть 1

Яснев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.05.2019 заключил с Нуржановым Р.А. договор аренды квартиры №<Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>

Согласно приложению №1 «Опись имущества» к договору аренды квартиры №1 от 20.05.2019 квартира передавалась в аренду с имуществом (бытовой техникой, мебелью) в том числе в телевизором марки «Фьюжн» с пультом управления.

В связи с несвоевременностью оплаты за аренду квартиры стороны приняли решение расторгнуть договор.

22.07.2019 в момент подписания акта сдачи-приемки квартиры и передачи ключей от Нуржанова Р.А. истцу, в квартире присутствовало все указанное имущество, указанное в описи имущества к договору №<Номер обезличен> от 20.05.2019, кроме телевизора марки «Фьюжн» с пультом управления.

Нуржанов Р.А. обязался вернуть истцу вышеуказанный телевизор, либо выплатить денежную сумму в размере 14 000 рублей до 26.07.2019.

Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил.

Просил суд взыскать с Нуржанова Р.А. в свою пользу денежные средства в размере 14 000 рублей в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании судом ставился вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о возмещении материального ущерба и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Яснева А.А. к Нуржанову Р.А. о возмещении ущерба передать мирровому судье судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая