Определение № 2-6918/16 от 29.09.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №2-6918/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанностей устранить нарушения требований противопожарной безопасности в войсковой части ***,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор *** военной прокуратуры гарнизона действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит возложить на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» через 1062 Центр материально-технического обеспечения Центрального военного округа (войсковая часть *** ) в срок до 01 марта 2017г. устранить нарушения требования противопожарной безопасности в войсковой части ***, а именно оборудовать автоматической пожарной сигнализацией хранилища №№103, 5-7 и №20 ; обеспечить войсковую часть *** огнетушителями в количестве 229 штук.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявлениявоенного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанностей устранить нарушения требований противопожарной безопасности в войсковой части *** без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель истца Нестеров А.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» по доверенности Кравченко И.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца и представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении дела суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное исковое заявление подписано ВРИО военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона Нестеровым А.В. В подтверждение своих полномочий на подписание иска Нестеровым А.В. приложена выписка из приказа *** военной прокуратуры гарнизона от 24.06.2016г. №107, в которой указано, «Убываю в служебную командировку г. Курган с 27.06.2016г. для выполнения служебного задания. Исполнение обязанностей ВРИО военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона возлагаю на помощника военного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Нестерова А.В. Верно : делопроизводитель *** военной прокуратуры гарнизона сержант С На документе поставлена печать для пакетов.

Из данного документа не следует, что военный прокурор *** военной прокуратуры гарнизона убыл в командировку, не указано на какой срок убыл, вместе с тем исковое заявление подписанное Нестеровым А.В. подано в суд 16.08.2016г. Документ не содержит сведений о подписании его военным прокурором гарнизона. На документе отсутствует гербовая печать. К документу не приложен документ подтверждающий право делопроизводителя *** военной прокуратуры гарнизона сержанта С подтверждать полномочия лица обращающегося с иском в суд, на подписание иска и подачу его в суд.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявлениевоенного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанностей устранить нарушения требований противопожарной безопасности в войсковой части *** подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениевоенного прокурора *** военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанностей устранить нарушения требований противопожарной безопасности в войсковой части *** оставить без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление в данной части подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Капралов В.Р.