Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., рассмотрела частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2019 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Волчуговой Г. А. о взыскании денежных средств с КПК «Взаимность».

Апелляционным определением от 17 июля 2019 года решение Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2019 года отменено, с КПК «Взаимность» в пользу Волчуговой Г. А. взысканы денежные средства в сумме 618158,90 рублей, в том числе: 550000 рублей - сумма основного долга, 68 158,90 рублей - компенсация за пользование денежными средствами по условиям договора, компенсация за пользование денежными средствами в размере 14 % от суммы долга рассчитанную с 19.02.2019 по дату фактического возврата основанного долга.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2019 года приняты меры по обеспечению иска Волчуговой Галины Александровны к КПК «Взаимность» о взыскании денежных средств.

КПК «Взаимность» обратился в суд с ходатайством об отмене определения, ссылаясь на то, что обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам, перечислениям на обязательное медицинское страхование, уплате страховых взносов на временную нетрудоспособность и материнство, влекут неисполнение обязательств по мировому соглашению, обязательств по выплате процентов по условиям договора сбережений, невозможность оплаты ежемесячных членских взносов, что в дальнейшем может привести к несостоятельности ответчика.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2019 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе КПК «Взаимность» просит определение суда отменить, указывая, что с принятием обеспечительных мер ответчик не исполняет установленную законом обязанность по выплате заработной платы с февраля 2019 года. Считает, что принятыми обеспечительными мерами нарушен баланс интересов сторон, в том числе – нарушено право работников на своевременное получение заработной платы за выполненную работу.

04 октября 2019 года от ответчика поступило дополнительное заявление об отмене определения в связи с исполнением решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены определения судом не установлено.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требования КПК «Взаимность» об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих ответчиком исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2019 суду не представлено, в связи с чем основания для отмены мер по обеспечению иска отсутствуют.

Вывод суда является правильным. Изложенные в частной жалобе доводы КПК «Взаимность» не содержат сведений, опровергающих правильность обжалуемого определения, поскольку вступившие в законную силу судебные акты подлежат немедленному исполнению, а вопрос выплаты заработной платы может быть урегулирован с работниками кооператива путем выплаты заработной платы иным способом.

Доводы об исполнении решения суда путем обращения взыскания на имеющуюся у ответчика дебиторскую задолженность подлежат отклонению. К заявлению об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска приложено Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, согласно которому обращено взыскания на сумму соответствующую сумме долга КПК «Взаимность» перед Волчуговой Г.А. Сведений о фактическом перечислении денежных средств не имеется. Определения об окончании исполнительного производства, что свидетельствовало бы об исполнении решения суда, не представлено.

При этом, в случае, если решение суда исполнено, должник вправе вновь обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, представив соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу КПК «Взаимность» без удовлетворения.

Судья -