Гражданский кодекс часть 1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ФНС России по РХ, конкурсному управляющему ФИО3 , ФИО4 об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению ФНС России по РХ об освобождении имущества от ареста, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требование мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем Абаканского городского ОСП № 2 ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. Вместе с тем, спорное имущество она (истец) приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ФИО6, однако при сдаче документов на регистрацию было установлено, что на данное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 06.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ФИО3

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением суда от 28.07.2019 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО6

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель истца ФИО7 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 ГПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ФЗ от 26.10.200 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом РХ в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЖЗ» определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2, в том числе на спорное помещение <адрес>

Конкурсный управляющий ООО «АЖЗ» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц учредителя – ФИО2 и руководителя ФИО4 к субсидиарной ответственности по основаниям подп. 1,2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве и взыскании убытков в конкурсную массу ООО «АЖЗ» для последующего удовлетворения требования кредиторов.

Исходя из вышеизложенных правовых норм настоящий спор не относится к подсудности районного суда, подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку настоящее исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в рамках рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ (введенной в действие с 01.10.2019 г.), пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Гражданское дело № 2-693/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ФНС России по РХ, конкурсному управляющему ФИО3 , ФИО4 об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий: