Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием прокурора Караева А.З., истца ФИО2 и его представителя адвоката Мирзоева М.М., директора Муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Администрации МР «Дербентский район» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» о признании приказа № 88 от 22 декабря 2019 г. об объявлении замечания, приказа № 89 от 26 декабря 2019 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконными; признании акта от 26 февраля 2020 г. об отсутствии на рабочем месте с 09:00 до 13:00 недействительным, признании приказа № 19 от 10 марта 2020 г. об увольнении незаконным; восстановлении на работе в прежней должности; взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, денежной компенсации за нанесенный моральный вред в сумме 30 000 рублей и возмещения расходов на представителя в сумму 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Администрации МР «Дербентский район» о признании приказа № 88 от 22 декабря 2019 г. об объявлении замечания, приказа № 89 от 26 декабря 2019 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконными, признании акта от 26 февраля 2020 г. об отсутствии на рабочем месте с 09:00 до 13:00 недействительным, признании приказа № 19 от 10 марта 2020 г. об увольнении незаконным, и о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, денежной компенсации за нанесенный моральный вред в сумме 30 000 рублей и возмещения расходов на представителя в сумме 15 000 рублей.

В начале судебного заседания, ответчик заявил ходатайство о направлении гражданского дела в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Мотивировал свое ходатайство тем, что, юридическим адресом Муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» МР «Дербентский район» согласно Уставу является селение Джалаган Дербентского района Республики Дагестан.

Также пояснил, что, местом работы истца и составления актов об отсутствии на рабочем месте происходило в селении Рубас Дербентского района, что относится к территориальной подсудности Дербентского районного суда.

Сам факт расположения ответчика по адресу г. Дербент ул. Буйнакского -10, как указал истец, является всего лишь местом их временного размещения, а поэтому не может быть судом принято за местом регистрации и расположения ответчика.

В соответствии частью 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом исследован Устав Муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» МР «Дербентский район», где юридическим адресом регистрации указано селение Джалган Дербентского района РД.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку судом установлено, что юридическим адресом ответчика является с. Джалган, Дербентского района, то иск, по мнению суда, должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, о чем стороны в судебном заседании не возразили.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-694/2020 по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» о признании приказа № 88 от 22 декабря 2019 г. об объявлении замечания, приказа № 89 от 26 декабря 2019 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконными, признании акта от 26 февраля 2020 г. об отсутствии на рабочем месте с 09:00 до 13:00 недействительным, и признании приказа № 19 от 10 марта 2020 г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, денежной компенсации за нанесенный моральный вред в сумме 30 000 рублей и возмещения расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Галимов М.И.