Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А. при секретаре Барталевич А.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к пенсионному отделу Военного комиссариата о восстановлении в пенсионных правах, при участии представителя Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности № ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд к пенсионному отделу Военного Комиссариата РБ, ФИО1 просит признать нарушением назначение пенсии по выслуге лет не по форме ОКУД – 6003001 (2) без учета периода трудовой деятельности до службы в СА и ВМФ, подлежащих к зачету в выслугу лет на льготных условиях. А также обязать ответчика в месячный срок восстановить в полном объеме пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования мотивирует тем, что является пенсионером малообеспеченной многодетной семьи МО РФ, обнаружил нарушения финансового органа пенсионного отдела Военного Комиссариата РБ при назначении пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ не по форме ОКУД -6003001 (2) и без учета периода трудовой деятельности до службы в армии. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился. Суду пояснил, что по сути исковые требования ФИО1 сводятся к требованию произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет, а именно зачесть в выслугу лет для начислении военной пенсии его трудовую деятельность сроком 1 год 4 месяца 5 дней в <данные изъяты><адрес>. Аналогичные исковые требования ФИО1 неоднократно рассматривались в суде. ФИО1 решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований. Просил производство по делу прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2006 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как ранее ФИО1 обращался в суд с исковым заявлением к этому же ответчику, по этому же основанию, по этому же предмету, просил о пересмотре пенсии с учетом его трудовой деятельности в <данные изъяты>.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2006г. видно, что ФИО1 обращался в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату РБ с заявлением о признании неправомерным бездействия военного комиссариата, нарушающим его права пенсионера, в том числе просил пересмотреть пенсию с учетом его трудовой деятельности в <данные изъяты><адрес>, заявлял о возмещении убытков, упущенной выгоды, морального вреда. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, указанное решение вступило в законную силу.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращаясь в суд просил обязать Военный комиссариат РБ произвести переназначение военной пенсии в месячный срок с ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на больший размер военной пенсии по выслуге лет за 31 год 9 месяцев 19 дней. В судебном заседании ФИО1 просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом его трудовой деятельности до службы в Вооруженных Силах РФ, а именно зачесть в выслугу лет для начисления военной пенсии его трудовую деятельность сроком 1 год 4 месяца 5 дней в <данные изъяты><адрес>. Определением Октябрьского районного суда от 01.02.2012г. производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском к Военному комиссариату РБ, ФИО1 просит суд признать ответчика в нарушение при начислении пенсии по выслуге лет на момент назначения ДД.ММ.ГГГГ пенсии по выслуге лет не по форме ОКУД-6003001 (2) без учета периода трудовой деятельности до службы в армии, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях и обязать ответчика в месячный срок восстановить в полном объеме пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исковых требований, ФИО1 ссылается на необоснованное не включение в стаж для выплаты военной пенсии периода его трудовой деятельности до службы в армии в <данные изъяты><адрес>.

Анализируя содержание указанного выше решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2006г. и заявленные ФИО1 исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему иску и требования рассмотренные судом первой инстанции ранее, тождественны.

Таким образом, судом усматривается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не допускается законом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к пенсионному отделу Военного комиссариата о восстановлении в пенсионных правах

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.А. Дандарова