Гражданский кодекс часть 1

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Прокопьевой А.В. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «АэроГео» ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фишера ФИО13 к ОАО «Норильск-Лада», ФИО5 ФИО14, ООО «АэроГео» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Норильск-Лада», ФИО5, ООО «АэроГео», в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «АэроГео» вертолет находящийся на территории посадочной вертолетной площадки принадлежащей ООО «АэроГео», по адресу:

В обоснование иска указано, что вертолет был приобретен Фишером у ФИО8 ФИО15 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 600 000 рублей, в установленном порядке зарегистрирован в Управлении надзора за безопасностью в гражданской авиации ФСН МТ РФ на имя Фишера, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Фишера поступило письмо от ОАО «Норильск-Лада», которое утверждает, что некий ФИО5 продал этому предприятию вышеуказанный вертолет ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем это предприятие обратилось с заявлением в правоохранительные органы, в том числе в УВД Емельяновского района Красноярского края, с просьбой оказать содействие в отобрании у Фишера указанного вертолета, при этом ООО «АэроГео» сообщило Фишеру о том, что оно не вправе не выполнять законных требований сотрудников милиции о передаче этого вертолета им для дальнейшей передачи ООО «Норильск-Лада», и стало препятствовать доступу Фишера к данному вертолету.

По мнению истца, ФИО5 не имел право отчуждать вертолет ООО «Норильск Лада», так как ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор дарения с ФИО6; ФИО6 в свою очередь продал данный вертолет ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 продал данный вертолет ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; последнему было выдано Свидетельство о регистрации воздушного судна ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Емельяновского районного суда от 04 марта 2011 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании установлено, что право собственности на спорный вертолет зарегистрировано на имя ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно, выданным Федеральным агентством воздушного транспорта ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации сделана в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ за №; право собственности зарегистрировано на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в своем исковом заявлении утверждает, что он является собственником вышеуказанного вертолета; вертолет фактически находится на территории посадочной вертолетной площадки «Аэродром Солнечный» по адресу: , у ООО «АэроГео»; последнее, как видно из представленного в материалы дела, договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, осуществляет техническое обслуживание спорного вертолета (л.д. 100-104); оно же осуществляет техническое обслуживание спорного вертолета на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4; зарегистрировано ООО «АэроГео» в в МИФНС № по Красноярскому краю (л.д. 112-121).

Как следует из объяснений представителя ООО «АэроГео» ФИО2 и его письменных возражений на иск, общество ничье право собственности на вышеуказанный вертолет не оспаривает и на сам вертолет не претендует (л.д. 187).

Из поступившего в порядке подготовки дела к судебному разбирательства заявления от гр-на ФИО9 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником вертолета является ФИО10 в связи с тем, что приобрел его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (л.д. 141-142).

Представитель ОАО «Норильск-Лада», по месту нахождения которого был предъявлен иск, в судебные заседания ни разу не явился. Согласно письменному ответу Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю указанное юридическое лицо находится в (л.д. 137).

Из письма Федерального агентства воздушного транспорта следует, что местом нахождения воздушного суда является место нахождения (жительства) собственника имущества.

В этой связи судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Емельяновскому районному суду.

Представители истца и ответчика ООО «АэроГео» высказались о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ФИО5; представитель ФИО10 - ФИО11 против направления дела в другой суд возражала, полагая, что дело должно быть рассмотрено по месту фактического нахождения вертолета, то есть Емельяновским районным судом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 130 ГК к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Воздушное судно согласно ст. 32 Воздушного кодекса РФ - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.п. 1,2, статьи 33 Воздушного кодекса РФ воздушные суда, предназначенные для выполнения полетов, подлежат государственной регистрации в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с выдачей свидетельств о государственной регистрации.

Ведение Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации возлагается на уполномоченный орган в области гражданской авиации.

Государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляются в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.4.19, 5.4.51 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года № 396, государственную регистрацию гражданских воздушных судов, ведение Государственного реестра гражданских воздушных судов РФ, государственную регистрацию прав на воздушные суда и сделок с ними, ведение Единого реестра прав на воздушные суда и сделок с ними осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта.

Как разъяснено в письме Министерства финансов РФ от 10 декабря 2007 года № 03-05-05-04/07 местом нахождения при постановке на налоговый учет согласно статье 83 Налогового кодекса признается для морских, речных и воздушных транспортных средств - место (порт) приписки, при отсутствии такого - место государственной регистрации, а при отсутствии таковых - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Учитывая, что в регулирующих государственную регистрацию воздушных судов актах место государственной регистрации не определено, а понятие место порт (приписки) используется только для учета и регистрации водных транспортных средств, местом нахождения воздушных судов является место нахождения (жительства) собственника (правообладателя) транспортного средства.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о подсудности споров о праве собственности на воздушные суда не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе РФ норма, регулирующая порядок отнесения споров о праве собственности на воздушные суда, отсутствует, возможно применение нормы, регулирующий данный вопрос, содержащейся в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Так, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Под местом государственной регистрации воздушного судна надлежит понимать место нахождения органа, уполномоченного на ведение соответствующего государственного реестра воздушных судов.

Из материалов дела следует, что воздушное судно - вертолет « занесено в Государственный реестр гражданских воздушных судов РФ и право собственности на него зарегистрировано Федеральным агентством воздушного транспорта, что подтверждается свидетельствами № от ДД.ММ.ГГГГ и №, серия АА от ДД.ММ.ГГГГ; собственником указан ФИО5, проживающий в .

Как указывалось выше, ни один из ответчиков на момент подачи в суд заявления в Емельяновском районе не находились и не проживали. Федеральное агентство воздушного транспорта находится по адресу:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в арбитражном судопроизводстве, и направить дело в суд по месту регистрации воздушного судна.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фишера ФИО18 к ОАО «Норильск-Лада», ФИО5 ФИО19, ООО «АэроГео» об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение в Савёловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева