Определение № 2-6953/18 от 24.09.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2- 6953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед» о взыскании долга по облигационному займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании долга по облигационному займу. Просил взыскать солидарно с ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по облигациям серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска ...-R от < дата >.) в общем размере 873 470 руб. 10 коп., из них: 776 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 50 300 руб. 32 коп. – задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за третий купонный период с < дата >. по < дата >., 36 205 руб. 18 коп. - задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за четвертый купонный период с < дата >. по < дата >., 10 964 руб. 46 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате облигаций и купонного дохода за период с < дата >. по < дата >.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 934 руб. 70 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед». Просил взыскать солидарно с ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед» задолженность по облигациям серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска ...-R от < дата >.) в общем размере 873 470 руб. 10 коп., из них: 776 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 50 300 руб. 32 коп. – задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за третий купонный период с < дата >. по < дата >., 36 205 руб. 18 коп. - задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за четвертый купонный период с < дата >. по < дата >., 10 964 руб. 46 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате облигаций и купонного дохода за период с < дата >. по < дата >.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 934 руб. 70 коп.

Определением суда от < дата > ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед» привлечен в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) представила уточненные исковые требования, заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков ПАО «Промсвязьбанк» и привлечении его в качестве третьего лица. Заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Симоновский районный суд ..., по месту нахождения двух ответчиков.

Определением суда от 24.09.2018г. исключен из числа ответчиков ПАО «Промсвязьбанк» и привлечен ПАО «Промсвязьбанк» в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании также заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Симоновский районный суд ..., по месту нахождения двух ответчиков.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно материалам дела, адрес места нахождения ответчика ООО «ПСН Проперти Менеджмент»: ..., ...; адрес места нахождения ответчика ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед»: ..., ....

Таким образом судом установлено, что вышеуказанные юридические лица расположены на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда ....

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку альтернативной, исключительной подсудности по данному иску не имеется, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ФИО3 к ООО «ПСН Проперти Менеджмент», ООО «Лирейдж Холдингс Лимитед» о взыскании долга по облигационному займу – передать в Симоновский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья Т.М. Турьянова