Определение № 2-696/20 от 21.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-696/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001215-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с п.4.1. ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является действующим судьей Железнодорожного районного суда г.Пензы.

При таких обстоятельствах в целях исключения возможного конфликта интересов при рассмотрении дела в данном суде необходимо передать настоящее гражданское дело в Пензенский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152,224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-696/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать в Пензенский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья - Д.В. Шветко