ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-69/2018 от 13.03.2018 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 13 марта 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкин А.Н.

при секретаре Лапиной А.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 составлен договор купли-продажи жилого дома под материнский капитал путем ипотеки. На момент подписания договора в жилом доме были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3. Все сохранили право пользования жилым помещением.

Согласно положению о материнском капитале приобретаемое жилое помещение должно быть в равных долях оформлено на детей и остальных родственников, а также снято обременение, возникшее по ипотеке в силу закона.

В настоящее время обременение не снято, жилое помещение в равных долях не оформлено, обязательства о выделении доли детям по материнскому капиталу не исполнены.

На данный момент жилье принадлежит владельцу сертификата ФИО6, но находится в залоге (ипотеке), и выделить доли можно только после снятия обременения. Законодательным актом установлен общий срок для выполнения обязательств по материнскому капиталу 6 месяцев.

Истец считает, что ФИО6 нарушает положения закона № 256-ФЗ, а также пытается распорядиться жильем.

В связи с этим истец просил признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО1 и ФИО6 недействительным, и выделить доли на несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, а также проживающих в доме ФИО1, ФИО2

В ходе подготовки к судебному разбирательству от истца ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель отдела образования администрации Алексеевского муниципального района исполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО7 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО5 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин