№ 2-6/2023
№ 88-10486/2023
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Фарпост», ООО «Примнет», ООО «Дракон и Феникс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
по кассационной жалобе ООО «Примнет» на решение мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 6 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2023 года,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Фарпост» денежных средств за билет на концерт исполнителя «Loboda» в размере 2 000 рублей, неустойки за период с 1 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2021 года по 22 ноября 2022 года в размере 299,34 рублей, почтовых и транспортных расходов.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Примнет», ООО «Дракон и Феникс».
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 7 ноября 2022 года иск удовлетворен в части. С ООО «Примнет» в пользу ФИО1 взыскана стоимость билета в размере 2 000 рублей, неустойка в размере 1 880 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 940 рублей, судебные расходы в размере 731,14 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 22 декабря 2022 года заочное решение отменено.
Решением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 6 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2023 года иск удовлетворен в части. С ООО «Примнет» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 1 июня 2021 года по 2 ноября 2022 года в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2021 года по 2 ноября 2022 года в размере 265,88 рублей, почтовые расходы в размере 446,24 рублей, транспортные расходы в размере 780 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, в удовлетворении этой части иска отказано, изменен размер штрафа, с ООО «Примнет» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 1132,94 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО «Примнет» ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 6 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2023 года, апелляционного определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2023 года, направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
Из материалов дела следует и установлено судами, что 21 февраля 2021 года через сайт DVHab ФИО1 приобрела билет на концерт исполнителя «Loboda» в г. Хабаровске, назначенного на 16 июня 2020 года, стоимостью 2 000 рублей. Организатором концерта является ООО «Дракон и Феникс».
В последующем дата концерта неоднократно переносилась, а затем 14 июня 2022 года через сайт DVHab покупателям билетов направлена рассылка с уведомлением об отмене концерта.
Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 14 октября 2022 года, отмена концерта исполнителя «Loboda» произошла по причинам, не связанным с введением режима повышенной готовности на территории Хабаровского края.
21 мая 2021 года ФИО1 направила первое требование через сайт DVHab о возврате денежных средств за билет либо об обмене билета на концерт другого исполнителя, в чем ей было отказано. Последующие претензии ФИО1 о возврате денежных средств за билет удовлетворены также оставлены без удовлетворения.
Согласно агентскому договору о продаже билетов через сеть Интернет от 15 декабря 2016 года, заключенному между ООО «Атом М» (реорганизовано в ООО «Дракон и Феникс») – принципал, и ООО «Примнет» - агент, последний принял на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять услуги по электронной продаже покупателям билетов на события. При этом обязанность по возврату денежных средств покупателю возложена на агента (пункт 1.1 договора).
Денежные средства в размере 2 000 рублей были возвращены ФИО1 в ходе рассмотрения дела 3 ноября 2022 года.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 779, 782, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 20-22, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», проанализировав условия агентского договора о продаже билетов через сеть Интернет от 15 декабря 2016 года, установив, что оплаченная потребителем услуга исполнителем оказана не была, денежные средства в установленный законом срок не возвращены, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Примнет» к ответственности за нарушение прав потребителя, взыскав также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Суд апелляционной инстанции, применив положения статей 28, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отменил решение мирового судьи в части взыскания неустойки, а также изменил размер штрафа.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответственность в связи с отменой концерт должен нести его организатор – ООО «Дракон и Феникс» несостоятельны, так как пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Кроме того, согласно условиям публичной оферты, размещенной на сайте DVHab, услугу по продаже билетов осуществляет ООО «Примнет».
Согласно пункту 5 оферты, в случае отмены события/киносеанса агент производит перечисление конечному пользователю суммы, равной сумме приобретенного билета. В случае переноса события или иного существенного изменения условий оказания услуг принципалом, пользователь вправе обратиться к агенту за возвратом стоимости приобретенного билета в полном размере (пункт 6 оферты).
При этом сведения об организаторе концерта ООО «Дракон и Феникс» покупатель смогла получить только после приобретения билета.
Таким образом, ответственность перед потребителем в данном случае верно возложена на ООО «Примнет».
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции
о п р е д е л и л :
решение мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 6 февраля 2023 года в неотмененной части с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Примнет» – без удовлетворения.
Председательствующий