Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 мая 2020 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» о защите прав потребителей,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к авиакомпании «Чешские аэролинии, АО», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки в размере 8892 рубля, почтовые расходы в размере 194 рубля 44 копейки, неустойку в размере 50 % от присужденной судом суммы, штраф в размере 50 % от общей суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; в пользу ФИО1 расходы по оплате парковки автомобиля, неустойку в размере 50 % от присужденной судом суммы, штраф в размере 50 % от общей суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 мая 2020 года, исковые требования частично удовлетворены.

С авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 4660 рублей 28 копеек, неустойка за период с 1 июля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 6663 рубля 80 копеек, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с 21 ноября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 6162 рубля 4 копейки, почтовые расходы по отправке претензии и копии искового заявления в размере 190 рублей 82 копейки, а всего взыскана сумма 18 676 рублей 94 копейки.

С авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» в пользу ФИО2 взыскана сумма убытков в размере 4660 рублей 28 копеек, неустойка за период с 1 июля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 6663 рубля 80 копеек, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с 21 ноября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 6162 рубля 4 копейки, почтовые расходы по отправке претензии и копии искового заявления в размере 190 рублей 82 копейки, а всего взыскана сумма 18 676 рублей 94 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1320 рублей 62 копейки.

Авиакомпанией «Чешские аэролинии, АО» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 29, 33 Монреальской конвенции (Конвенция для унификации некоторых правил воздушных перевозок – Монреаль, 28 мая 1999 года), статей 1202, 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о том, что, поскольку именно по вине ответчика, в связи с изменением условий перевозки (перенос даты и времени вылета), истцы понесли вынужденные расходы, связанные с оплатой проживания в отеле и хранения транспортного средства на период переноса вылета, требования о компенсации убытков подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд правомерно исходил из того, что авиакомпания отказалась возвратить истцам денежные средства, уплаченные за бронирование билетов на рейс, время отправки которого было задержано.

Также, суд обоснованно взыскал в пользу истцов штраф за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке и, с учетом принципов разумности и справедливости, компенсацию морального вреда.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина