Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [З] о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что страховщиком не исполнено обязательство по возмещению ущерба в рамках действия договора ОСАГО.

В судебное заседание поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, поскольку с заявлением о наступлении страхового случая и досудебной претензией истица обращалась, действуя через представителя, чьи полномочия законным образом подтверждены не были.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. Согласно положениям Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исковой материал содержит в себе копии заявления о наступлении страхового случая и копию претензии с требованием произвести выплату возмещения. Данные документы согласно штампам были приняты сотрудником страховщика. Однако оба заявления подписаны ФИО2, заявляющей о себе, как о представите ФИО1. действующей на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ]. Изучая данную доверенность суд соглашается с доводом ответчика о ненадлежащем оформлении полномочий доверенного лица.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе организацией, в которой работает доверитель. При этом доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенность подписана работодателем ФИО1 – ИП ФИО3 Вместе с тем согласно описи документов приложенных к заявлению о наступлении страхового случая, справка с места работы потерпевшей приложена не была. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]г. страховщиком было указано истцу о необходимости подтвердить полномочия своего представителя, однако нарушения устранены не были.

При таких обстоятельствах суд не может признать обращение потерпевшего соответствующим требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к [З] о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в [Адрес] суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья О.М. Дубовская