Определение № 2-700/16 от 29.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес> 29 марта 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз», действующего по доверенности Томаса Олсона,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и принесении публичных извинений за дискриминацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и принесении публичных извинений за дискриминацию.

В судебном заседании представитель авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз», действующий по доверенности Томас Олсон заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Тверского районного суда <адрес>.

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ по общему правилу иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляется в суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно ст.ст. 1211, 1212 ГК РФ к договору перевозки с участием потребителя применяется право страны перевозчика, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон договора международной воздушной перевозки не распространяется.

Международным договором, регулирующим международные воздушные перевозки, является Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанная в Варшаве ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированная СССР ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированная Швейцарским Федеральным Советом, с учетом поправок, внесенных Протоколом о поправках, подписанным в Гааге ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Варшавской конвенции, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

Кроме того, страной перевозчика ратифицирована Конвенция для унификации некоторых правил международных перевозок, заключенная в Монреале ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 указанной Конвенции также предусмотрено, что иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

В судебном заседании установлено, что иных оговорок, дающих истцам право на подачу иска в суд по своему месту жительства, в Общих условиях перевозки пассажиров и провоза багажа авиакомпании «Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс», международных договорах не содержится.

Место нахождения представительства авиакомпании «Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс» в Российской Федерации находится по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, стр. 3, что относится к подсудности Тверского районного суда <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и принесении публичных извинений за дискриминацию, принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и принесении публичных извинений за дискриминацию передать в Тверской районный суд <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев