Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2022 по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИНКОМ» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительных работ по договору, по встречному иску ООО «ИНКОМ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании стоимости выполненных работ и приобретенных материалов,

установил:

ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «ИНКОМ» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительных работ по договору. Ответчик не согласившись с требованиями истца подал встречное исковое заявление о взыскании стоимости выполненных работ и приобретенных материалов,

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу по делу в связи с достигнутым соглашением сторон.

Ответчик ООО «ИНКОМ» от встречных исковых требований в судебном заседании отказался, просил прекратить производство по делу по делу в связи с достигнутым соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, и которое содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

От ответчика ООО «ИНКОМ» поступило заявление об отказе от встречного иска, которое приобщено к материалам дела, и которое содержит указание на то, что ответчику понятны последствия отказа от требовани и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИНКОМ» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительных работ по договору

Принять отказ от встречных требований ООО «ИНКОМ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании стоимости выполненных работ и приобретенных материалов,

Производство по делу № 2-700/2022 прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

<данные изъяты>