Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.Н. к М.Л.А., П.Р.А. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности притворной сделки в виде признания договора дарения договором купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М.Л.А., П.Р.А., в котором просил признать договор дарения 6/100 долей в праве общей долевой собственности на комнаты 1, 2, расположенные в квартире номер 13 <адрес>, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой; прекратить запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на 6/100 в праве в праве общей долевой собственности на указанные комнаты в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать заключенным между ответчиками договор купли - продажи 6/100 долей в праве общей долевой собственности на комнаты 1.2, расположенные в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г.Н. к М.Л.А. о разделе имущества, приобретенного в период брака, и расторжении брака, встречному исковому заявлению к М.Л.А. к М.Г.Н. о признании имущества личной собственностью и разделе имущества, М.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики М.Л.А., П.Р.А., третьи лица Х.А.А., П.И.Н, УФРС по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие гражданской правоспособности, как способности иметь гражданские права и нести обязанности, которые возникают в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г.Н. к М.Л.А. о разделе имущества, приобретенного в период брака, и расторжении брака, встречному исковому заявлению к М.Л.А. к М.Г.Н. о признании имущества личной собственностью и разделе имущества, следует, что М.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до рассмотрения дела по существу, влечет необходимость прекращения производства по делу.

Руководствуясь положениями статьи 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г.Н. к М.Л.А., П.Р.А. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности притворной сделки в виде признания договора дарения договором купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В.Сыртланова