Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2020 по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», указав в обоснование исковых требований, что 09.02.2019 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в данном жилом помещении.

Затопление произошло из расположенной выше ..., собственником которой является ответчик.

Стоимость ущерба составила 159 000 руб. В результате нарушения имущественных прав, ей был причинен моральный вред в виде страданий от последствий залива.

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 159 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 410 руб.

Определением суда от 04.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение от 08.06.2020, подписанное истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 (ответчик 1), представителем ответчика ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» ФИО3, по доверенности (ответчик 2), письменный текст которого в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены истцу ФИО1, ответчику ФИО2, представителю ответчика ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» ФИО3, по доверенности, последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание другие участники процесса не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено в части 5 и 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 09.02.2019 в квартире, принадлежащей истцу ФИО1 на праве собственности, расположенной по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в данном жилом помещении.

Затопление произошло из расположенной выше этажом ..., собственником которой является ответчик ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы».

ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» передало ФИО2 по договору коммерческого найма жилищного фонда от 26.12.2018в аренду квартиру по адресу: ...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, утверждает мировое соглашение, поскольку его условия достигнуты сторонами по их обоюдному волеизъявлению, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), … до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, подлежит возврату истцу, оплаченная по чеку-ордеру от 25.10.2019 государственная пошлина в размере 3 787 руб. (5410 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение от 08.06.2020, в соответствии с которым:

ФИО1, именуемая в дальнейшем по тексту «Истец» с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», ООО «Транснефть-Восток», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Комната (спальня):

потолок (в/эм) - 10 м2 (снятие покрасочного слоя, грунтовка, шпаклевка, покраска);

обои (флизелин) - 20 м2 (снятие обоев, грунтовка, шпаклевка при необходимости, наклейка обоев);

Комната (зал):

потолок-17, 5м2, в т.ч. часть из гипсокартона (в/эм) (снятие покрасочного слоя, грунтовка, шпаклевка-Зм, окраска -17,5м);

восстановление обоев (флизелин) в местах протечки;

Кухня:

потолок (в/эм) - 8,9 м2 (снятие покрасочного слоя, грунтовка, шпаклевка, покраска);

обои (виниловые) - 11 м2 (снятие обоев, грунтовка, шпаклевка при необходимости, наклейка обоев);

Ванная комната:

потолок - 3 м2 (из гипсокартона влагостойкого) (замена ГКЛ или снятие покрасочного слоя, грунтовка, шпаклевка, покраска).

Коридор:

потолок - 7,3м2 (из гипсокартона) (снятие покрасочного слоя, грунтовка, шпаклевка-5м, окраска-7,Зм);

электрика, диагностика, ремонт;

обои (флизелин) - 24 м2 (снятие обоев, грунтовка, шпаклевка при необходимости, наклейка обоев).

Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 договорились о следующих правилах в ходе проведения ремонта:

-для бытовых нужд ремонтной бригады используется ...;

складирование необходимых материалов: обоев, ведер с грунтовкой, шпаклевкой, краской и инструментов производить в ...;

материалы для накрывания мягкой мебели, мебели и бытовой техники предоставляет Ответчик 2;

перемещение мебели во время ремонта в комнатах производится силами ремонтной бригады или иных лиц, привлеченных к ремонту, то есть силами Ответчика 2;

ответчик 2 производит ежедневную уборку по окончании части выполненных работ силами ремонтной бригады (затаривание мусора в мешки, вынос мусора и т.п.);

Истец и Ответчик 1 договорились, что в ходе ремонта квартиры будут использованы следующие материалы:

биоцид для антисептической обработки поверхностей;

ремонт штукатурки потолков:

штукатурка гипсовая универсальная Ротбанд Knauf;

шпаклевка гипсовая универсальная;

грунтовка водно-дисперсионная перед окрашиванием;

водно - эмульсионная (дисперсная) акриловая краска;

обои виниловые (не китайского производства) - для кухни;

обои на флизелиновой основе (не китайского производства) - для комнат и коридора;

клей для флизелиновых обоев.

Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 договорились, что ремонтные работы будут произведены в срок с 05.10. по 13.11.2020;

Истец обязана обеспечить доступ ремонтной бригады к ... для выполнения ремонтных работ с 10-00 до 17-00 часов за исключением субботы, воскресенья и праздничных дней.

При отсутствии рабочих в 10:00 часов Истец обязана выяснить у Ответчика 1 причину задержки и в случае уважительной причины (закупка строительных материалов, обеспечение транспорта для вывоза строительных материалов) ожидать ремонтную бригаду.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб.), возлагаются на Истца и Ответчика 1 поровну и возмещаются Ответчиком 1 Истцу в течении 30 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Ответчик 1 обязуется выплатить сумму долга за невыполненные ремонтные работы, установленную проведённой оценкой с участием сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-867/2020 по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу ФИО1, оплаченную по чеку-ордеру от 25.10.2019 государственную пошлину в размере 3 787 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Э.А. Куркутова