Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО3 представила в суд ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в обоснование которого указала, что истец был уволен приказом ГУ МВД России по СК от дата № л/с. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Приказом МВД России от 27.04.2011г. № было утверждено Положение о Главном управлении внутренних дел по СК, согласно п. 20 которого, юридический адрес ГУ МВД России по СК : <адрес>. Просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО2 по поводу заявленного ходатайства представителя ответчика ГУ МВД РФ по СК по доверенности ФИО3

просили суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, обозрев ходатайство представителя ответчика ГУ МВД РФ по СК по доверенности ФИО3, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК о восстановлении на службе в органах внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, ГУ МВД России по <адрес> расположено по адресу <адрес>, что является территориальной подсудностью <адрес>.

Оснований предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по данному спору не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе,в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 -удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.О. Санеев

Председателю

Ленинского районного суда <адрес>

ФИО4

<адрес>.

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе, для рассмотрения по подсудности, согласно определения Промышленного районного суда <адрес> от дата года.

Приложение :

-гражданское дело в 1 томе.

-копия определения суда от дата года.

Судья Промышленного

районного суда <адрес> Санеев С.О.