Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску Майер Л.М. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от задолженности по оплате коммунальных услуг отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии с истекшим сроком давности, взыскании судебных расходов,

установил:

Майер Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии по адресу ... перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с ... по ... включительно, взыскании с ОАО «Коми энергосбытовая компания» судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» представила письменное возражение на исковое заявление в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не участвовали. Причины невозможности явки в суд стороны не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Майер Л.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу ......, на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ...

В период с ... по ... у истца образовалась задолженность по внесению платы за потреблённые коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии в размере ... руб., о чем истцу направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности ... и ...

... между Майер Л.М. и ОАО «Коми энергосбытовая компания» было заключено соглашении о том, что она обязуется производить погашение долга по оплате коммунальных услуг по адресу ...... сумме ... руб. ежемесячно равными долями по ... руб., 100% по платежным документам (квитанциям) за текущий месяц.

Истец в иске просит освободить её от предъявляемой ей задолженности ответчиком по оплате ЖКУ по жилому помещению ......, собственником которого она является, за период по ... включительно, применив к правоотношениям нормы ст.196 ГК РФ - общий трехлетний срок исковой давности, поскольку до настоящего времени исковых требований со стороны ответчиков к ней не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями в п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется (п.28 Постановления).

В силу вышеизложенного и пункта 1 статьи 9 ГК РФ заявление стороны об истечении срока исковой давности может быть подано только по уже возбужденному в суде гражданскому делу как один из способов защиты противоположной стороны в деле. До возбуждения гражданского дела в суде по исковому заявлению Воркутинского отделения ОАО "Коми ЭСК", указанной в качестве ответчика, или иной организации, ходатайство об истечении срока исковой давности самостоятельным требованием считаться не может. Такое заявление является одним из способов защиты стороны, в отношении которой подано исковое заявление, пропуск срока исковой давности при отсутствии уважительных причин является основанием для отказа стороне в иске, а не его удовлетворения.

Права на предъявление искового заявления в интересах Воркутинского отделения ОАО "Коми ЭСК" о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ... по ... по которому может быть подано заявление об истечении срока исковой давности, Майер Л.М. не имеет.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из искового заявления следует, что исковые требования истцом заявлены с целью, чтобы сумма задолженности, образовавшейся в спорный период, не отражалась в счетах-квитанциях, детализации расчета ЖКУ ответчиком.

Сумма, указанная в счетах-квитанциях, в детализации задолженности по мнению суда, носит исключительно информационный характер.

Поскольку ответчик в судебном порядке о взыскании задолженности не обращался, то нарушение каких-либо прав истицы со стороны ответчика не усматривается.

Следовательно, в данном случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, так как фактически отсутствует предмет спора, и, следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица обратившегося за защитой собственных прав, свобод и законных интересов. К случаям указанным в ч.2 ст.4 иных статьях ГПК РФ, исковое заявление истца не относится.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем два ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Майер Л.М. об освобождении от задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии по адресу ...... перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с ... по ... включительно, взыскании судебных расходов по оплету госпошлины сумме ... руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд ... через Воркутинский городской суд.

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко