ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-702/2022 от 10.06.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-702/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-001257-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа о применении взыскания за коррупционное правонарушение незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа от 29.04.2022 года № 50-01-07-27 «О применении взыскания за коррупционные правонарушения» незаконным и его отмене. Исковые требования мотивируют тем, что 29.04.2022 года Министерством по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края (далее Министерство) издан приказ под №50-01-07-27 «О применении взыскания за коррупционные правонарушения», согласно которому в отношении начальника отдела правовой и документационной работы Министерства, применено взыскание в виде замечания за коррупционное правонарушение, выразившееся в несвоевременном уведомлении при исполнении должностных обязанностей, которое привело к конфликту интересов, а также в непринятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в период исполнения обязанностей по должности главы Коми-Пермяцкого округа - министра Пермского края в 2021 году. Считает, что данный приказ издан с нарушением действующего законодательства, а именно со дня поступления информации губернатору Пермского края до издания вышеуказанного приказа прошло более 8 месяцев. Основанием, для применения взыскания за коррупционное правонарушение, как начальника отдела Министерства, не может служить доклад от 21.10.2021г. и письменное пояснение от 13.10.2021г., так как не соблюден соответствующий порядок, установленный в Министерстве. С протоколом комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Пермского края и урегулированию конфликта интересов, образованной в Администрации губернатора Пермского края от 24.09.2021 года, и докладом о совершении коррупционного правонарушения от 21.10.2021г. не согласна.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд направила заявление об отказе от иска к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа о применении взыскания за коррупционное правонарушение незаконным и его отмене, просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика Министерства по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд направили письменные пояснения, из которых следует, что Министерство не поддерживает исковые требования ФИО1 С учетом поступления от ФИО1 заявления об отказе от иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа о применении взыскания за коррупционное правонарушение незаконным и его отмене не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа о применении взыскания за коррупционное правонарушение незаконным и его отмене, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа о применении взыскания за коррупционное правонарушение незаконным и его отмене прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина