Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области к ООО «Балтфарм» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил:

Судебный пристав- исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Светлакова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Балтфарм» земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Отделе по особым ИП находится ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения МРИ ФНС России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Балтфарм» налогов и сборов в размере 340295,58 руб. Ответчик добровольно требования исполнительного документа не выполняет, при этом у него на праве собственности имеется земельный участок с КН <адрес>, площадью 487975 кв.м, расположенный в <адрес>, на который, в рамках ст. 278 ЗК РФ просит обратить взыскание.

В судебное заседание заявитель не явился, представили суду заявление об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности в рамках исполнительного производства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Балтфарм» в судебное заседание, после объявленного перерыва не явился, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Коршунова Л.А., действующая на основании доверенности пояснила, что задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена полностью.

Третье лицо- представитель МРИ ФНС № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-его лица представитель Управления Росреестра по Калининградской области не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Службы судебных приставов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а задолженность ответчиком погашена после поступления дела в суд, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 ( Шесть тысяч ) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава- исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от иска к ООО «Балтфарм» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Балтфарм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.