Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о прекращении сервитута земельного участка,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении сервитута земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцами и ФИО7 был подписан договор купли-продажи здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:52:010301:322, общей площадью 3697, расположенного по адресу: .... ... между истцами и ФИО7был подписан договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 16:52:010301:322. Государственная регистрация договора перенайма земельного участка прошла .... Вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра датой ... также было зарегистрировано обременение земельного участка – сервитут. Сервитут был зарегистрирован той же датой на основании соглашения об установлении сервитута части земельного участка от ..., подписанного прежним арендатором земельного участка ФИО7 и ФИО3 – арендатор земельного участка с кадастровым номером 16:52:010301:12. Таким образом, истцам на дату заключения договора перенайма не было известно об обременении земельного участка. В связи с чем истцы просят прекратить сервитут земельного участка с кадастровым номером 16:52:010301:322/чзу 1, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 16:52:010301:322.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны обязуются в срок до ... заключить Дополнительное соглашение к Соглашению об установлении сервитута части земельного участка от 28.01.2021г., заключенного между ФИО7 (прежним арендатором участка) и ФИО3 в редакции изложенном в мировом соглашении.

Расходы связанные с государственной регистрацией дополнительного соглашения к Соглашению об установлении сервитута части земельного участка от 28.01.2021г. несёт ответчик.

В случае вынесения РОСРЕЕСТРОМ решения об отказе в регистрации сервитута ответчик обжалует такой отказ за свой счет в порядке и сроки, установленном законодательстве.

Ответчик в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления в законную силу определения Набережночелнинского городского суда РТ об утверждении настоящего Мирового соглашения обязуется подать в Исполнительный комитет МО ... заявление об установлении публичного сервитута на земельном участке с кад. ..., для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему Ответчику на праве аренды земельному участку с кад. ....

В случае принятия Исполнительным комитетом ... решения об отказе в установлении публичного сервитута на земельном участке с Кад. ..., для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему Ответчику на праве аренды земельному участку с кад. ..., Ответчик за свой счет обязуется предпринять все требующиеся от него действия по обжалованию указанного решения в судебном порядке, включая подачу иска в суд первой инстанции, подачу жалоб на решение суда первой инстанции в суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертизы и любые иные расходы сторон, не отраженные в условиях настоящего мирового соглашения, по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении сервитута земельного участка утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны обязуются в срок до ... заключить Дополнительное соглашение к Соглашению об установлении сервитута части земельного участка от 28.01.2021г., заключенного между ФИО7 (прежним арендатором участка) и ФИО3 в редакции изложенном в мировом соглашении.

ФИО2, ФИО1 отказываются от исковых требований к ФИО3 и ФИО4.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Определение09.10.2021