Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» (ООО) обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку отпала необходимость разрешения спора в судебном порядке, задолженность по договору погашена, так же просил отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку гражданское дело прекращено в связи с отказом от исковых требований, суд исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований истца «Сетелем Банк» (ООО) по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, производство прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение любых регистрационных действий на автомобиль модели LADAGRANTA, VINXTA 219020J0526586.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь