Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. частную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. на определение Приволжского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года, которым иск индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича к Фаттахову Ралифу Раифовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без рассмотрения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Фаттахову Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву того, что оно подписано и подано лицом, полномочия которого на его подписание и предъявление не подтверждены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года определение Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2019 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

На определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года ответчиком подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года отменено, определение Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2019 года оставлено в силе.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. оставлено без рассмотрения по мотиву того, что оно подписано и подано лицом, полномочия которого на его подписание и предъявление не подтверждены.

На данное определение Сабирзяновым А.Ф. подана частная жалоба, в которой указано, что обстоятельства, установленные определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года, являются преюдициальными. Иск не подлежал дальнейшему рассмотрению, в связи с чем необходимости в вынесении дополнительного определения не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вынося 09 июля 2020 года обжалуемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года оставлено в силе определение Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2019 года об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. без рассмотрения.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения влечет окончание рассмотрения дела, правовых оснований для повторного вынесения 09 июля 2020 года аналогичного определения у суда первой инстанции не имелось. В противном случае создается правовая неопределенность в дате окончания рассмотрения дела, в то время как указанное обстоятельство влечет для сторон правовые последствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича к Фаттахову Ралифу Раифовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи