Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Джафаровой Э.А. кызы имущество; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Алиевой Е.А. кызы..

Заявление мотивировано следующим образом.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № был предъявлен иск в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальная коллегия в г. Пермь по месту третейского разбирательства: г. Пермь, Комсомольский проспект, 34, офис 308а.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Джафаровой Э.А. кызы недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

- объект незавершенного строительства, назначение: незавершенный строительством жилой дом, общая площадь застройки 225, 6 кв.м., степень готовности объекта 80, 50%, количество этажей 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. обратить взыскание на принадлежащее Алиевой Е.А. кызы недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки:

- объект недвижимости, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь, 111, 6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 292, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, за рассмотрение иска с должников взысканы расходы, понесенные Банком по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Должниками решение добровольно не исполняется, поэтому просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя по доверенности Бубнович В.В. просил рассмотреть заявление без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчики Алиева Е.А. кызы и Джафарова Э.А. кызы в судебное заседание не явились, о месте и дне слушания были извещены по адресу регистрации и фактического проживания, однако судебные конверты вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причины их неявки в суд неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение кредитных обязательств в пользу ПАО «Сбербанк России» обращено взыскание на заложенное имущество Джафаровой Э.А.кызы, Алиевой Е.А. кызы; взысканы суммы третейских сборов, уплаченные за рассмотрение исков в размерах и суммах, указанных выше.

Решение ответчиками не оспорено, добровольно не исполнено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не имеется. Возможность рассмотрения споров об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитам третейским судом предусмотрена сторонами третейского разбирательства в договорах ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ИП Алиева Е.А.кызы и Джафарова Э.А. кызы участвовали в судебном заседании третейского суда ДД.ММ.ГГГГ. лично и не оспаривали кредитные договоры, договоры поручительства, договоры ипотеки, с расчетом задолженности согласились, не согласились с требованиями Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в части начальной продажной цены. Определением Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ. требования об обращении взыскания на предметы ипотеки были выделены в отдельное производство, по которому истцом в ходе третейского разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. было заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы по проведению оценки заложенного имущества, которое Третейским судом НАП было удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Промпроект-Оценка». Ответчики, надлежащим образом извещены о дате и времени третейского разбирательства, однако в заседание не явились по неуважительным причинам. По результатам рассмотрения заявленного письменного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ. Третейским судом НАП вынесено определение о назначении экспертизы и приостановлении третейского разбирательства до ее проведения. Определение о назначении экспертизы было направлено ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции с отметкой органа почтовой связи о принятии ДД.ММ.ГГГГ для отправки адресатам. В соответствии с отметками органа почтовой связи, конверты, направленные ответчикам, возвращены в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Третейского суда НАП поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено было заседание на ДД.ММ.ГГГГ., ответчики в заседание не явились, Третейский суд НАП признал их причины неуважительными. Процедура третейского разбирательства и решение третейского суда соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», все расходы истца по оплате третейских сборов и иных судебных расходов подтверждены расходными документами.

Таким образом, заявителю следует выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №, исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Джафаровой Э.А. кызы недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

- объект недвижимости, назначении е: жилой дом, 1-этажный, общая площадь, 111, 6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

- о взыскании с Алиевой Е.А. кызы, Джафаровой Э.А. кызы третейского сбора в размере <данные изъяты> с каждой.

Взыскать с Алиевой Е.А. кызы и Джафаровой Э.А. кызы в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.

Судья С.И. Лыкова.