Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2021 (2-7057/2020;) по иску ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» к Стодольникову ФИО6 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» обратилось в суд с иском к Стодольникову ФИО7 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

До начала судебного заседания 25.02.2021 в суд поступило заявление представителя истца ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» по доверенности Иванова Е.А. об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Стодольников А.В. не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понимает, отказывается от исковых требований добровольно, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ№.

Принятие отказа истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель истца ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» Иванов Е.А. наделен полномочиями отказа полностью или частично от заявленных требований в силу ст.ст.39, 54 ГПК РФ по доверенности <данные изъяты> удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области Шейфер А.М. и зарегистрированной в реестре №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» от требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-884/2021 (2-7057/2020;) по иску ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» к Стодольникову ФИО8 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения - прекратить.

Разъяснить ПАО «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Пискарева И.В.