Гражданский кодекс часть 1

Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика стоимость доставки груза в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в мою пользу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с абзацем 6 главы 3 Приказа Министерства по антимонопольной политике от 20.05.1998 №160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

Специальным законом в части транспортно - экспедиционных услуг является ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», в соответствии со статьей 801 ГК РФ, ст. 1 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», который применим в данной ситуации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ прямо устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров и перечень таких случаев является исчерпывающим.

По общему правилу спор рассматривает тот суд, на территории которого находится ответчик (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ), но в предусмотренных законом случаях территориальная подсудность может устанавливаться:

- соглашением сторон (договорная подсудность - ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ), когда стороны в своем договоре либо отдельном соглашении могут выбрать суд, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора и в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена к исключительной.

Так, Истцом подписан Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии/ отсутствии расхождений в количестве и качестве груза (в данном Акте указано, что подписанием данного документа Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте Экспедитора www.pecom.ru).

В силу положений пункта статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрены исключения из этого правила, согласно которым сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания приведенных норм права следует, что сделка несоответствующая требованиям закона оспорима, если она не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то есть она может быть признана недействительной только по иску потерпевшей стороны.

Соглашение о территориальной подсудности споров, возникающих между спорящими сторонами, достигнутое между сторонами договора экспедиции, до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, следовательно, на момент подачи иска оно являлось действительным и продолжает действовать до настоящего времени.

В соответствии с п.7.4.2 Договора, все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласие споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде <адрес>.

Вместе с тем, рассматриваемые правоотношения регулируются гражданским кодексом, в том числе главой 41, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности», а также на них распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Однако, по смыслу закона истец (потребитель) не вправе в одностороннем порядке изменить указанную сторонами в договоре территориальную подсудность дела.

Судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином, «как экономически слабой стороной», условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, тогда, когда лицо не имело возможности заключить договор без указанного условия.

Таким образом, поскольку Истец в установленном порядке не оспорил условие публичной оферты о договорной подсудности, правило альтернативной подсудности по выбору истца по настоящему делу не применимо

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>, Каланчевская улица, 11).

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Определение вступило в законную силу «____» __________20__г.

Судья: