Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове Липецкой области гражданское дело по иску Корагодиной Ирины Ивановны к Гревцовой Екатерине Ивановне о возложении обязанности демонтировать наружный блок настенного кондиционера,

УСТАНОВИЛ:

Корагодина И.И. обратилась с иском к Гревцовой Е.И. о возложении обязанности демонтировать наружный блок настенного кондиционера.

В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в разных квартирах МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном МКД. В целях создания благоприятных условий проживания ответчиком в своей квартире установлен кондиционер. При этом, наружный блок кондиционера размещен на внешней стене МКД в непосредственной близости от окна <адрес>, принадлежащей истцу. В летний период при повышении температуры окружающего воздуха ответчик включает кондиционер. При этом, монотонный звук работающего внешнего блока не позволяет истцу в ночное время открывать окна и проветривать помещение. По результатам проведенной ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» проверки установлено, что уровень звука работающего внешнего блока составил 34,4+0,8дБА. При том, что допустимый (требованиями законодательства) уровень шума в ночное время (с 23.00 до 07.00) составляет не более 30 дБА. В связи с чем, Корагодина И.И. обратилась с иском к Гревцовой Е.И. о возложении обязанности демонтировать наружный блок настенного кондиционера.

В судебном заседании 18.11.2021 истец Корагодина И.И., ответчик Гревцова Е.И., представитель ответчика Рыбкина О.В. заявили ходатайство о предоставлении сторонам времени для разрешения возникшего спора мировым соглашением.

В судебное заседание 25.11.2021 стороны будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили медиативное соглашение и заявление об утверждении на его основании мирового соглашения.

По условиям медиативного соглашения стороны договорились о следующем:

- ответчик Гревцова Е.И. в срок до 31.12.2021 обязуется демонтировать наружный блок настенного кондиционера своими силами и за свой счет;

- ответчик Гревцова Е.И. обязуется разместить наружный блок настенного кондиционера в иное место, исключающее несущую стену со стороны квартир № и №<адрес>;

- ответчик Гревцова Е.И. обязуется не размещать на несущей стене со стороны квартир № и №<адрес> блок кондиционера или иную технику, работа которой превышает предельный уровень шума (в случае продажи недвижимого имущества – весь период владения им);

- истец Корагодина И.И с учетом принятых на себя ответчиком обязательств (о демонтаже блока кондиционера) отказывается от исковых требований.

Стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по заявленному иску, включая расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> МКД № по <адрес>.

Собственником <адрес> указанного МКД является ответчик Гревцова Е.И. Исходя из существа предъявленных требований, между сторонами возник спор по обоснованности расположения ответчиком внешнего блока настенного кондиционера на наружной стене указанного дома в непосредственной близости от окон квартиры истца.

Суд учитывает, что по утверждению сторон при заключении мирового соглашения стороны действуют со всей осмотрительностью, не допуская нарушения прав друг друга.

А потому, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях, совершено в интересах обоих сторон, является исполнимым, не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем судом отобрана подписка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корагодиной Ириной Ивановной к Гревцовой Екатериной Ивановной по гражданскому делу №2-707/2021 по иску Корагодиной Ирины Ивановны к Гревцовой Екатерине Ивановне о возложении обязанности демонтировать наружный блок настенного кондиционера, по условиям которого:

- ответчик Гревцова Екатерина Ивановна в срок до 31.12.2021 обязуется демонтировать наружный блок настенного кондиционера своими силами и за свой счет;

- ответчик Гревцова Екатерина Ивановна обязуется разместить наружный блок настенного кондиционера в иное место, исключающее несущую стену со стороны квартир № и №<адрес>;

- ответчик Гревцова Екатерина Ивановна обязуется не размещать на несущей стене со стороны квартир № и №<адрес> блок кондиционера или иную технику, работа которой превышает предельный уровень шума (в случае продажи недвижимого имущества – весь период владения им);

- истец Корагодина Ирина Ивановна с учетом принятых на себя ответчиком обязательств (о демонтаже блока кондиционера) отказывается от исковых требований.

Сторонам разъяснено, что оплату судебных издержек по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корагодиной Ирины Ивановны к Гревцовой Екатерине Ивановне о возложении обязанности демонтировать наружный блок настенного кондиционера, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае нарушения (неисполнения) мирового соглашения сторонами в соответствии со ст.428 ГПК РФ по заявлению стороны, заключившей мировое соглашение, выдается исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, а лицами, указанными в ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ в Липецкий областной суд с подачей частной жалобы через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев