Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания ЖКХ » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим. Ответчики проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: , пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако в нарушение законодательства их не оплачивают. Сумма задолженности с июня 2006 года составляет 107857 рублей 42 копейки. Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107857 рублей 42 копейки, пеню в размере 23142 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей.

В последующем в связи с оплатой ответчиками суммы основного долга и судебных расходов истец уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 23142 рубля 73 копейки.

Представитель истца МУП «Управляющая компания ЖКХ » в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца П. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по вопросу уплаты пени, производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и представили письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствии с условиями которого:

Истец отказывается от взыскания части пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

Ответчики признают часть пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

Ответчики обязуются в срок до 01 сентября 2012 года уплатить истцу пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

После полной выплаты платежей ответчиками в установленный срок, стороны претензий друг к другу не имеют.

В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчики подтвердили, что иных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены мировым соглашением, не имеется.

Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, в соответствии с которым:

Истец отказывается от взыскания части пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

Ответчики признают часть пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

Ответчики обязуются в срок до 01 сентября 2012 года уплатить истцу пени в размере 11571 рубль 36 копеек.

После полной выплаты платежей ответчиками в установленный срок, стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Управляющая компания ЖКХ » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий А.Б. Загребанцев