Гражданский кодекс часть 1

Истец Г.А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Т.», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор №СА-19-1202/13 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение. Согласно приложения № к договору в услуги входит организация поступления участника в Канаду в <адрес> по программе обучения английского языка в Georgian College сроком на 2 года, визовое сопровождение, консульский сбор, сдача биометрических данных. Во исполнение договора истцом было оплачено 586460 руб., а также 19000 руб. за визовое сопровождение. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительно соглашение к договору, согласно которого ООО «Т.» гарантирует возврат средств в размере 568460 руб., внесенных за обучение, в случае невыдачи визы Канады и последующего выезда участника в Канаду. Однако, в выдаче визы истцу было отказано, в связи с чем поступление в образовательное учреждение явилось невозможным. Г.А.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств, но требование удовлетворено не было. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Т.» денежные средства в размере 586460 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф (л.д.3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.43).

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18.03.2020г. в настоящее время приостановлен личный прием граждан, а так же рассматривать дела только безотлагательного характера, в том числе в порядке приказного и упрощенного производства. На основании указанного выше изложенного, стороны по делу полагают, что возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон и утвердить настоящее мировое соглашение, ввиду того, что, по мнению сторон, разрешение спора мирным путем не требует отлагательств, имеется воля обеих сторон и согласие о разрешении спора мирным путем (л.д.40-41).

Установлено, что Г.А.А. и ООО «Т.» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Договор о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение № СА-19-1202/13 считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 586 460 рублей (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. на реквизиты истца: Получатель Г.А.А., Счет 42№, Банк Центрально-черноземный банк <данные изъяты>

3.Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

4.Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела не подлежат возмещению.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,101,153.8, 153.9,153.10, 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны (л.д.44,45).

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доводы и доказательства, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенное сторонами по делу, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № г. по иску Г.А.А. к ООО «Т.» о возврате денежной суммы, по условиям которого:

4.Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела не подлежат возмещению.

В случае невыполнения требований настоящего мирового соглашения стороны имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № по иску Г.А.А. к ООО «Т.» о возврате денежной суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.ст.220- 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

И.о. судья Н.В. Солодова