Гражданский кодекс часть 1

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-7097/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании платы за услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский АвтоМотоКлуб» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании платы за услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Русский АвтоМотоКлуб» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что 23 декабря 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан постановлено решение по делу № 2-7097/2020 по иску ФИО1 к ООО «Русский АвтоМотоКлуб» о расторжении договора, взыскании платы за услугу «Помощь на дороге», взыскании неустойки в размере, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов.

23 декабря 2020 года представитель ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в судебном заседании не присутствовал в связи со значительной удаленностью местонахождения ответчика (город Москва) от местонахождения суда. Мотивированное решение по делу изготовлено судом 25 декабря 2020 года, однако, в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, решение было направлено только 22 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления с почтовым идентификатором № 42357052600150. Решение получено ответчиком 29 марта 2021 года, ответчику потребовалось время для составления мотивированной апелляционной жалобы на решение суда и направления жалобы сторонам по делу. В связи с чем, считает причины пропуска срока обжалования решения уважительными и просит его восстановить.

Представитель ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в судебное заседание не явился.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что ответчик знал о наличии, решения по делу, кроме того было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, чем ответчик взял на себя обязанность по отслеживаю судебного решения, в том числе на официальном сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан. В связи с изложенным считает, что уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не имеется, просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, ответчиком ООО «Русский АвтоМотоКлуб» произведена выплата истцу денежных средств в размере 78 657 рублей 55 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 986 от 17 февраля 2021 года.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.

Представитель Территориального отдела в Нижнекамском районе и города Нижнекамск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ответчика «Русский АвтоМотоКлуб» ФИО2 просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение было направлено судом по неверному адресу, в связи с чем не могло быть получено ответчиком в сроки апелляционного обжалования, что не позволило обжаловать решение в установленные сроки.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со статьей 321 частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2020 года. 28 декабря 2020 года копия решения направлена почтой ответчику ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

Почтовое извещение с копией решения, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... на дату 22 февраля 2021 года имеет статус «вручение адресату почтальоном».

Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена ответчиком в суд лишь 1 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в судебном заседании не участвовал.

Копия решения суда направлялась ответчику почтой по адресу: ...., стр.1 (л.д. 125), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... на дату 18 февраля 2021 года имеет статус возврат отправителю по иным обстоятельствам (после неудачной попытки вручения 19 января 2021 года) и вручено адресату, то есть Нижнекамскому городскому суду Республики Татарстан, 22 февраля 2021 года (л.д. 149).

При этом как следует из искового заявления (л.д. 3), копии договора-оферты, заключенного между истцом и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» (л.д. 28), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41), отзыва ответчика на иск (л.д. 92, 103) юридическим и фактическим адресом ответчика ООО «Русский АвтоМотоКлуб» является: ....

Следовательно, копия решения суда направлялась судом не по адресу нахождения ответчика ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

В связи с неполучением решения суда представитель ответчика ООО «Русский АвтоМотоКлуб» направил в суд заявление о выдаче копии решения, которое поступило в суд 12 марта 2021 года (л.д. 128).

Как следует из отчета об отслеживании отправления, направленная судом копия решения принята в отделение почтовой связи 22 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № .... и получена ответчиком 29 марта 2021 года.

Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в суд 1 апреля 2021 года (л.д.146) и поступила в суд 7 апреля 2021 года (л.д.137-141).

При таких обстоятельствах, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя ООО «Русский АвтоМотоКлуб», фактического получения копии решения ответчиком 29 марта 2019 года и направления им апелляционной жалобы почтой 1 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Русский АвтоМотоКлуб» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного решения.

При указанных обстоятельствах определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Русский АвтоМотоКлуб» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-7097/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании платы за услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий