Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Родной дом» о перерасчете платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родной дом» (далее ООО «Родной дом») о перерасчете платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что за период с 30 июня 2017 г. по 14 ноября 2017 г. ответчиком незаконно начислена плата за коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) в квартире, в подземной парковке, поставка которых была невозможна в связи с тем, что тепловая энергоустановка не была введена в эксплуатацию. Полагал, что в соответствии с действующим законодательством, поставка в жилой дом №118 (№ 5 по генплану) отопления, горячего водоснабжения и вентиляции не могла производиться ранее даты ввода в эксплуатацию тепловой энергоустановки, т.е. ранее 14 ноября 2017 г. Указывал, что общая сумма незаконных начислений за отопление и ГВС, потребленные в квартире, за указанный период составляет 10 326 руб. 01 коп., за теплоснабжение парковочного места составляет 3 421 руб. 56 коп.

Кроме этого при расчете платы за отопление за период с 15 ноября 2017 по 31 июля 2018 г., не учтены показания теплосчетчика, введённого в эксплуатацию 5 октября 2017 г. Поскольку ответчиком излишне начислены суммы за коммунальные услуги, то это является основанием для начисления штрафа, предусмотренного п.155 (1) Правил № 354

Полагал, что выставленные ему к оплате счета от 2 апреля 2019 г. и 20 марта 2019 г. не соответствуют п.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, следовательно, не могут расцениваться в качестве документов, на основании которых потребитель обязан производить оплату коммунальных услуг. Таким образом, ему необоснованно выставлена по этим счетам сумма 25 027 руб. 94 коп.

Ответчиком повторно выставлены квитанции за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за апрель 2018 - июль 2018 г. на сумму 19749 руб. 87 коп., за холодную воду и водоотведение в квартире за август 2018 г. на сумму 1244 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком излишне начислены суммы за коммунальные услуги, то это является основанием для начисления штрафа, предусмотренного п.155 (1) Правил № 354.

В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований просил суд:

- обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленные в жилом помещении коммунальные ресурсы, в том числе за отопление, с учетом текущих показаний индивидуальных приборов учета;

- представить за период с 30 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г. сведения о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;

- произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества (ГВС, ХВС, электроснабжение) в период с 30 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г., исключить из периода начисления платы за ГВС, потребленное в целях содержания общего имущества, период с 30 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г.; предоставить расчет платы за отопление и электроснабжение подземной парковки за период с 30 июня 2017 г. по июль 2018 г. включительно, с указанием сведений о помесячных объемах (количестве) по показаниям приборов учета данного нежилого помещения; предоставить расчет платы за отопление (мощность) и ГВС (содержание) квартиры за период с 30 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г. включительно; исключить из квитанций суммы пени;

- взыскать с ответчика штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в сумме 29760 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2019 г., с учетом определений суда от 19 февраля 2020 г. и от 28 февраля 2020 г. об исправлении описок, исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «Родной дом» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленные в жилом помещении по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы в виде отопления с учетом индивидуальных приборов учета за период с 5 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г.

На ООО «Родной дом» возложена обязанность предоставить ФИО1 сведения об объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета за период с июля 2017 г. по июль 2018 г. отопление, ГВС; о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве:) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, за период с июля 2017г по июль 2018г.

С ООО «Родной дом» в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 500 руб.

В остальной части иска отказано.

С ООО «Родной дом» взыскана госпошлина в госдоход в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части возложения на ООО «Родной дом» обязанностипроизвести перерасчет платы за потребленные коммунальныересурсы в виде отопления с учетом индивидуальных приборов учета за период с5 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г., в данной части принято новое решение, которым в иске ФИО1 в указанной части отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований, апелляционного определения, как вынесенных с нарушением норм права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> расположен жилой дом с помещениями общественного назначения и подземно-надземной автостоянкой.

22 февраля 2017 г. составлен акт готовности к эксплуатации системы теплопотребления данного многоквартирного дома.

24 марта 2017 г. Волжско-Окским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, выдано временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки: индивидуальный тепловой пункт, внутренние системы центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции данного жилого дома.

29 марта 2017 г. ОАО «Теплоэнерго» выдана справка о том, что мероприятия по подключению к системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома в части технологического присоединения тепловых установок к сетям теплоснабжения выполнены в соответствии с условиями подключения. До начала подачи тепловой энергии необходимо получить разрешение органа государственного энергетического надзора и эксплуатации тепловых энергоустановок, заключив договор на отпуск тепловой энергии.

3 апреля 2017 г. Волжско-окским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки жилого дома, которая соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию.

19 мая 2017 г. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию данного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземно-надземной автостоянкой.

30 июня 2017 г. составлен акт приема-передачи, по которому застройщик передал ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> и парковочное место в помещении П13, доля в праве 1/117. 26 февраля 2018 г. за истцом зарегистрировано право собственности на данные объекты.

16 июня 2017 г. решением общего собрания собственников помещений в МКД выбран способ управления - управление управляющей организацией ООО «Родной дом», утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома в размере 33,13 руб. за квадратный метр общей площади; плата за содержание парковочных мест установлена в размере 800 руб. за одно парковочное место с собственника в месяц.

16 июня 2017 г. между собственниками помещений в данном жилом доме и ООО «Родной дом» заключен договор управления сроком 1 год с 1 июня 2017 г.

1 июня 2017 г. между ООО «Теплоэнерго» и ООО «Родной дом» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи тепловой энергии № 75701 от 3 декабря 2014 г., в соответствии с которым в договор включен дом по <адрес> Стороны договорились, что условия дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим с 1 июня 2017 г. и в случае более позднего подписания.

5 июля 2017 г. заключен договор купли-продажи коммунальных услуг (тепловой энергии и горячей воды) между ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Родной дом», в т.ч. для указанного дома, начиная с 1 июня 2017 г.

ОАО «Теплоэнерго» выставляло счета на оплату поставленных ресурсов, начиная с июня 2017г.

31 августа 2017 г. составлен акт, согласно которому общедомовой прибор учета ХВС допущен к эксплуатации.

7 августа 2017 г. составлен акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета ГВС и ХВС в квартире истца.

24 августа 2017 г. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи тепловой энергии от 3 декабря 2014 г. между АО «Теплоэнерго» и ООО «Родной дом», по условиям которого поставляется тепловая энергия, в т.ч. в дом по адресу <адрес>

В материалах дела содержатся сведения о передаче в ОАО «Теплоэнерго» показаний общедомовых приборов учета тепла, ГВС, и соответствующие им расчеты начислений оплаты, акты.

5 октября 2017 г. в квартире истца установлены приборы учета теплоэнергии, электроэнергии.

Согласно истории начислений по водоснабжению, водоотведению, теплоэнергии оплата за пользование ресурсами в жилом помещении истца производилась нерегулярно.

14 ноября 2017 г. Волжско-Окским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен акт осмотра тепловых установок и теплосетей, выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 630: индивидуальный тепловой пункт, внутренние системы центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции жилого дома № 5 по генплану, расположенного на объекте: г.Н.Новгород, <адрес>, в границах улиц Пятигорская, Батумская, <адрес>, которая соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативнотехническим документам и допускается в эксплуатацию.

2 апреля 2018 г. ответчик выставил истцу счет № 107 на оплату за отопление на сумму 6923 руб. 65 коп., и счет № 138 на оплату электроэнергии на сумму 1272 руб. 79 коп. (л.д.54, 55 т.1).

Судом установлено, что в указанном жилом доме установлен общедомовой прибор учета. В период с января по май 2017 г. показания общедомового прибора учета отсутствовали, корректировка по итогам 2017 г. до фактических показаний прибора учета жилым и нежилым помещениям дома не произведена, начисление платы производилось исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

23 декабря 2014 г. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ООО «Родной дом» заключен договор энергоснабжения № 6504000. Показания проборов учета электрической энергии по дому передавались.

19 октября 2018 г. истец направил ответчику сведения о показаниях ИПУ на тепло, электричество, горячую, холодную воду, просил произвести перерасчет стоимости коммунальных ресурсов в соответствии с предоставленными сведениями.

Согласно письму ООО «Родной дом» от 24 октября 2018 г., показания по ХВС, ГВС, электроэнергии по ЖГУ от истца были приняты, направлены в ООО «Центр-СБК» для перерасчета по состоянию на 19 октября 2018 г.

20 марта 2019 г. выставлены квитанции № 70 и № 71 на оплату задолженности за освещение парковочного места и вентиляции на сумму 8196 руб. 44 коп. и 8635 руб. 06 коп.

В материалы дела представлены сведения о передаче в ОАО «Теплоэнерго» показаний общедомовых приборов учета тепла, ГВС, и соответствующие им расчеты начислений оплаты, акты.

Согласно истории начислений и оплаты за жилое помещение истца с июня 2017 г. по июль 2018 г. производилось начисление платы за содержание и коммунальные услуги, в т.ч. за подземную стоянку по 800 руб. в месяц. Из-за невнесения платы образовался долг. Произведен перерасчет задолженности в меньшую сторону в связи с исключением платы за стоянку за три месяца.

Судом установлено, что помещения в доме оборудованы индивидуальными приборами учета. Показания общедомового прибора учета за полные 2016-2017 г.г. у АО «Теплоэнерго» отсутствовали. Начисление платы по отоплению ООО «Родной дом» производилось в 2017 - 2018г. по нормативу. По итогам 2018 г., после получения показаний приборов учета по отоплению с января по декабрь 2018 г. сделана корректировка начислений до фактических показаний прибора учета действующей управляющей организацией ТСН «Гагарина 118 ».

В спорный период АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии, в том числе на нужды вентиляции автостоянки.

На дату вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», на территории Нижегородской области действовал порядок оплаты равномерно в течение календарного года, и Правительством Нижегородской области не принято решение об его изменении.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 157, 158 ЖК РФ, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходил из того, что начисления за отопление в период с августа 2017 г. по июль 2018 г. производились по нормативам потребления, с 5 октября 2017 г. в квартире истца были установлены приборы учета теплоэнергии, электроэнергии, пришел к выводу о том, что начисления платежей за отопление при наличии индивидуальных приборов учета должно производиться по показаниям данных приборов, признав правомерным начисление платы за отопление в течение всего года, в том числе и летние месяцы, а также начисление платы за вентиляцию автостоянки, собственникам парковочных мест, поскольку в спорный период АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии, в том числе на нужды вентиляции автостоянки, и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений платежей за спорный период исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире истца. Кроме этого пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу для ознакомления испрашиваемые документы.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя ФИО1 на получение сведений о начисленных и оплаченных коммунальных услугах в платежном документе суд, с учетом требований разумности и справедливости, определил к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в размере 500 руб.

При этом суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств тому, что показания по ХВС, ГВС, электроэнергии ИПУ истец передавал ответчику в период до 19 октября 2018 г. не представлено, и отсутствия излишне выплаченных истцом сумм, не нашел оснований для перерасчета платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества за период с июня 2017 г. по июль 2018 г. по ГВС, ХВС.

Кроме этого суд первой инстанции не нашел оснований для признания выставленных истцу квитанций, счетов по оплате за содержание и коммунальные услуги недействительными, а также взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительстве РФ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и поскольку превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить за коммунальные услуги, не установлено. Кроме того, действующее законодательство, выплату штрафа наличными денежными средствами, не предусматривает.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на ООО «Родной дом» провести перерасчет платы за отопление (потребление тепловой энергии) за период с 5 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г., руководствуясь ст. ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из того, что начисление платежей за отопление при наличии индивидуальных приборов учета в спорный период должно производиться по показаниям указанных приборов, и пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета.

При этом суд апелляционной инстанции не нашел подтверждения довода истца о двойном начислении платы за отопление и ГВС по квитанциям за апрель, май, июнь, июль 2018 года, поскольку начисление имело место за разные периоды, с разными показаниями.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов обеих инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном акте.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель кассационной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2019 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: