Гражданский кодекс часть 1

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к администрации Поназыревского муниципального района об обязании убрать опасное и аварийное дерево

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к администрации Поназыревского муниципального района об обязании убрать опасное и аварийное дерево. Заявленные требования мотивированы тем, что у истца в собственности находится дом, расположенный по адресу: _________. Данный дом получен им по праву наследства. Дом унаследовал вместе с тополем на своем участке. Когда озеленяли поселок в сороковых годах (1946-1947 гг.) деревья сажали рядом с домами, заборов не было. Поэтому поздней после межевания одни деревья растут на улице, другие рядом с домами. Сейчас тополь находится в аварийном состоянии в трех метрах от дома, что представляет опасность моей жизни и здоровью, а также имуществу. С другой стороны высоковольтная линия и при любом падении тополя могут быть жертвы. Истец является пенсионером и инвалидом по ИБС, ему не забраться и ничего не сделать с данным тополем. По оценкам ему, как физическому лицу уборка тополя по финансовым затратам будет не осилить, очень дорого. Истец обращался за помощью в администрацию, но получил отказ. Просит обязать администрацию Поназыревского муниципального района убрать опасное и аварийное дерево по адресу: _________, в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец Кузнецов А.П. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Истец в заявлении указал, что он отказывается от исковых требований к администрации Поназыревского района об обязании убрать опасное и аварийное дерево, т.к. дерево спилено и претензий не имеет. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также истцом заявлено ходатайство о возврате ему уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Поназыревского муниципального района не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что производство по гражданскому подлежит прекращению.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменного заявления истца Кузнецова А.П. он отказывается от исковых требований к администрации Поназыревского района об обязании убрать опасное и аварийное дерево, т.к. дерево спилено и претензий не имеет. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем плательщику Кузнецову А.П. подлежит возврату частично государственная пошлина, уплаченная на основании чека-ордера от 30.05.2022 г. в размере 300*70%= 210 рублей.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кузнецова А.П. к администрации Поназыревского муниципального района об обязании убрать опасное и аварийное дерево.

Производство по гражданскому делу № 2-710/2022 по иску Кузнецова А.П. к администрации Поназыревского муниципального района об обязании убрать опасное и аварийное дерево, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецову А.П. частично государственную пошлину, уплаченную на основании чека-ордера от 30.05.2022 г. в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья: Н.С. Злобина