Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск Саратовской области 10 декабря 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Аткарское отделение» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Аткарское отделение» (далее – истец, Банк, Кредитор) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Из описательной части искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО12. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными равными долями, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк выполнил свои обязательства посредством зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, однако ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 ФИО14 заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,650% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО15. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора №, погашение кредита производится ежемесячными равными долями, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк выполнил свои обязательства посредством зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, однако ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, нарушая условия кредитного договора № о сроках платежа. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора №, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 ФИО16 заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 15,30% годовых на цели личного потребления на срок 55 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора №, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк выполнил свои обязательства посредством зачисления суммы кредита № в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, однако ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, нарушая условия кредитного договора № о сроках платежа. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора №, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Кредитных договоров № и №, а также п. 3.1. Кредитного договора № погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 Договоров поручительства Заемщик и его Поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 5.2.3 кредитных договоров № и №, а также п. 4.2.3. Кредитного договора № Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес должников посредством заказных почтовых отправлений направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. В этой связи, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно с ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно с ФИО1 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 ФИО21 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковые требования предъявлены к ответчикам ФИО1 и ФИО3 на сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, к ответчикам ФИО1 и ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Таким образом, судом установлено, что к каждому из ответчиков исковые требования предъявлены в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку, по мнению истца, предметом спора являются однородные права и обязанности ответчиков.

Однако объединение однородных требований к нескольким ответчикам не может служить основанием для изменения правил подсудности гражданского дела, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 5 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что настоящее дело принято к производству Аткарского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абз. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, а его рассмотрение районным судом повлечет за собой нарушение конституционных прав лиц, участвующих в деле, а также нарушение установленных гражданско-процессуальным законодательством РФ правил подсудности.

Согласно пункту 7.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 7.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в Аткарском городском суде Саратовской области или мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, то есть стороны определили подсудность рассматриваемого спора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, поскольку было принято к производству Аткарского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Аткарское отделение» к ФИО1 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО24 о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья: М.В.Толкунова