Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества,

материалы гражданского дела № 2-711/2017 по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества.

В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-711/2017 по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о соединении гражданского дела № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества, гражданского дела № 2-711/2017 по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел, предметом указанных исковых заявлений, является одно имущество.

Истец - ответчик ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО2, в предварительном судебном заседании не возражали против соединения гражданских дел, также заявив ходатайство об изменении процессуального положения третьих лиц ФИО3, ФИО4 Илии Дмитриевны на соответчиков по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества.

Истцы – третьи лица ФИО3, ФИО4, в предварительном судебном заседании не возражали против соединения гражданских дел.

Представитель ответчика администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края в предварительное судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, третьих лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-395/2017, материалы гражданского дела № 2-711/2017, выслушав участников предварительного судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, требования заявлены в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел.

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца, замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание, что третьими лицами ФИО3, ФИО4 заявленные самостоятельные требования относительно предмета спора по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об изменении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 с третьих лиц и привлечь их в качестве соответчиков, и назначить подготовку по делу.

Руководствуясь ст. ст. 40, 41, 43, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить процессуальное положение по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества и привлечь в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4.

Принять к производству иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества.

Гражданское дело № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества, гражданское дело № 2-711/2017 по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, объединить в одно производство.

Назначить по делу досудебную подготовку. В порядке досудебной подготовки:

Направить истцам, ответчикам, третьим лицам копию данного определения, и предложить к 25 декабря 2017 года представить в суд письменные объяснения по делу и, если имеются свои возражения.

Назначить на 25 декабря 2017 года, в 11 часов 00 минут по делу предварительное судебное заседание с приглашением сторон для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: определения достаточности по делу доказательств, возможности вступления в дело соистцов и третьих лиц, замены ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований, для принятия мер к заключению сторонами мирового соглашения, разрешении вопроса о вызове свидетелей, необходимости назначения по делу экспертизы, истребовании по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, их представителей от организаций или граждан доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно, принятия мер по обеспечению иска.

Разъяснить сторонам, что:

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, невозможности явки сторон и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причин явки в судебное заседание.

Судья В.Г. Непомнящий