Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» о взыскании стоимости некачественного товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наумов А.В. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ответчику «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа по месту своего жительства со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Наумовым А.В. и ООО «ТОП» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел в собственность поставляемое заводом –изготовителем ООО «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» товар –фермы для майнинга криптовалюты <данные изъяты> в количестве 2-х штук, стоимостью по 1100 000 рублей каждая.

Как следует из искового заявления, приобретённое оборудование загорелось, вследствие чего его использование стало невозможным.

На запрос суда Союзом «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан» предоставлен ответ, согласно которому <данные изъяты> единственное устройство для добычи криптовалют в России, имеет нотификацию ФСБ, что говорит о том, что данное устройство не является вычислительной машиной и может быть использовано только для майнинга крипто-валют, то есть для системного извлечения доходов (прибыли).

Ответчиком ООО «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» представлено руководство по эксплуатации фермы для майнинга криптокенов модели <данные изъяты>, согласно которой ферма для майнинга криптокенов представляет собой специализированное электро-вычислительное устройство, предназначенное для добычи (майнинга) криптокенов на базе платежных систем <данные изъяты> В основе данных систем лежит понятие цепочки блоков транзакций (блокчейна), под которой понимается распределенная база данных общего пользования, хранящая информацию обо всех совершаемых пользователями финансовых операциях. Предоставляя системе свои вычислительные ресурсы, участники системы получают вознаграждение в форме эмитированных криптомонет. Ферма для майнинга криптокенов содержит шифровальные средства, предназначенные исключительно для вычисления хеш-сумм в рамках аутентификации финансовых операций в платежных системах <данные изъяты>. Ферма для майнинга криптокенов предназначена для работы от сети 380 В на номинальный ток до 160А.

Согласно разделу 7 Руководства по эксплуатации фермы для майнинга криптокенов использование оборудования в отсутствии обслуживающего, обученного персонала не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Наумова А.В. о взыскании суммы, уплаченной за товар, а также компенсации морального вреда и штрафа, а вследствие этого возникшие правоотношения между истцом и ответчиком, не регулируются Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Приволжскому районному суду г. Казани Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, ответчик ООО «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» расположен в пгт. Урмары Чувашской Республики, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Наумова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ» о взыскании стоимости некачественного товара передать для рассмотрения по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова