Определение № 2-7188/2013 от 18.12.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 декабря 2013 года г. Калининград

 Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

 председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

 при секретаре Варзарь А.В.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 действующего по доверенности в интересах взыскателя ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 действующий по доверенности в интересах взыскателя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Ленинградского района поступил исполнительный лист, выданный Ленинградским районным судом г. Калининграда, предмет исполнения - взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

 ДД.ММ.ГГГГ в период проведения судебного заседания по заявлению ФИО1 на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинградского района г. Калининграда, связанных с игнорированием ФЗ «Об исполнительном производстве» и самоустранением от исполнения должностных обязанностей», представитель ответчика ФИО4 сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО5 вынес постановление «Об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения», основываясь на заявлении ФИО3 о его действиях по обжалованию решения областного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Ст. 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ; действующая редакция от ДД.ММ.ГГГГ) не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства.

 Полагает, что пристав – исполнитель ФИО5 в нарушение п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, превысил свои должностные полномочия вынеся вышеуказанное постановление. Не исполняя решение суда, нарушает права взыскателя, превращая тем самым решение областного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в иллюзию и своими действиями умышленно значительно затянул срок исполнения решения суда.

 В связи с чем, заявитель просит признать постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 «Об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» не законным и отменить его.

 Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, указывая, что претензий к судебному приставу – исполнителю ФИО5 не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Последствия отказа от заявления известны и понятны.

 Судебный пристав – исполнитель ФИО5 и представитель должника ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

 Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

 Суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ принять отказ ФИО1 от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

 Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221ГПК заявителю разъяснены и понятны.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от заявления и принятие его судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ ФИО1 от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.

 Производство по гражданскому делу - прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

 Судья: Дорошенко О.Л.