Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН о границах земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Впоследствии от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в суд поступило письменное ходатайство о замене ответчика по гражданскому делу, в связи с тем, что, как стало известно истцу, земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> был продан ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки ответчик ФИО3 был заменен его правопреемником ФИО6.

В дальнейшем представителем ответчика ФИО6 по доверенности и по ордеру адвокатом Писаревым Ю.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о замене ответчика по гражданскому делу, в связи с тем, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2019 года, вступившим в законную силу, был осуществлен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО6. При этом земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность ФИО2

Определением Мясниковского районного суда от 25.12.2019 года, вынесенным в протокольной форме, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 об исправлении реестровой ошибки ненадлежащий ответчик по делу ФИО6 был заменен надлежащим ответчиком ФИО2

В судебное заседание стороны ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в суд поступило письменное ходатайство, в котором ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком проведены кадастровые работы в отношении принадлежащего ей земельного участка.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя ФИО1, суд принимает его отказ от исковых требований к ФИО2, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.