Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Рамазанову К.А. о взыскании задолженности по оплате природного газа и расходов по уплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе представителя Рамазанова К.А. – Юсуфова Т.З., действующего на основании доверенности, на определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 марта 2021 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2021 года,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил:

решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 января 2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены частично. С Рамазанова К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взыскано 140191 руб., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 138225 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1966 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Рамазанов К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2021 года, апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, а также отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе представителем Рамазанова К.А. – Юсуфовым Т.З. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при решении вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу Рамазанова К.А., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. При этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

С указанными судебными постановлениями нельзя согласиться, поскольку они вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Из представленного заявителем скриншота электронной карточки дела, размещенной на официальном сайте суда первой инстанции, следует, что мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2021 года. Указанные сведения внесены 9 февраля 2021 года. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с 26 января 2021 года и истекает 25 февраля 2021 года.

При этом сведения, содержащиеся в карточке дела, размещенной на официальном сайте суда первой инстанции, на момент проверки законности обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, а именно: указание даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной формы 22 января 2021 года, судом кассационной инстанции не могут считаться достоверными, поскольку указанные сведения внесены судом 3 марта 2021 года, то есть после поступления в суд апелляционной жалобы Рамазанова К.А.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба ответчиком подана в отделение почтовой связи 24 февраля 2021 года, следовательно, процессуальный срок подачи Рамазановым К.А. апелляционной жалобы на момент ее направления не истек.

При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать соответствующими нормам процессуального права, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.