Гражданский кодекс часть 1

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция», его представителей ФИО2, действующего на основании доверенности от 21 февраля 2017 года, ФИО3, действующей на основании доверенности от 21 февраля 2017 года, и ФИО4, действующей на основании доверенности от 21 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Детская пищевая станция» о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 29 ноября 2016 года № 217 о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты за ноябрь 2016 года инженеру по учету сырья и готовой продукции в размере 40 % должностного оклада, о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 26 января 2017 года № 15 об удержании суммы ущерба в размере 5523 руб. 93 коп., о взыскании ежемесячной премии за ноябрь 2016 года в размере 4150 рублей, компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Детская пищевая станция» о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 29 ноября 2016 года № 217 о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты за ноябрь 2016 года инженеру по учету сырья и готовой продукции в размере 40 % должностного оклада, о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 26 января 2017 года № 15 об удержании суммы ущерба в размере 5523 руб. 93 коп., о взыскании ежемесячной премии за ноябрь 2016 года в размере 4150 рублей, компенсации морального вреда.

В судебные заседания по данному делу 25 мая 2017 года и 26 мая 2017 года истец ФИО1, ее представитель Толкушова О.Н. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебные заседания по данному делу 25 мая 2017 года и 26 мая 2017 года представитель ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Детская пищевая станция» о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 29 ноября 2016 года № 217 о снижении процента ежемесячной стимулирующей выплаты за ноябрь 2016 года инженеру по учету сырья и готовой продукции в размере 40 % должностного оклада, о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 26 января 2017 года № 15 об удержании суммы ущерба в размере 5523 руб. 93 коп., о взыскании ежемесячной премии за ноябрь 2016 года в размере 4150 рублей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева