Определение № 2-721 от 05.04.2012 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд г. Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой

при секретаре И.А. Пузяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-721/12 по иску ФИО1 к ООО «Пресса» о защите чести и достоинства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 2 декабря 2011 года в средстве массовой информации (газете) «Томская неделя» №47(1011) на странице 17 была опубликована статья под заголовком «Из грязи в ФИО1». Автором данной статьи указан журналист ФИО7. Кроме того указанная статья распространена путём её размещения на официальном сайте газеты «Томская неделя» 02.12.2011 г. в 15:53 по адресу http://tn.tomsk.ru/1874. Статья «Из грязи в ФИО1» в отношении него содержит утверждения не соответствующие действительности и носящие порочащий характер.

Во втором абзаце подзаголовка статьи «Известность и ответственность» автор утверждает следующий факт: «Деньги, выделяемые государством и частными инвесторами на создание глиоксаля, оказались в карманах ФИО1...». В третьем абзаце подзаголовка статьи «Два простых примера» автор утверждает следующий факт: «Есть точные свидетельства того, что из госконтракта на /________/ рублей на поставку реактора, /________/ были лично переданы ФИО1, на эти деньги он купил себе квартиру и гараж». 3. В четвёртом абзаце подзаголовка статьи «Два простых примера» автор утверждает следующий факт: «Сейчас Татаринов пытается через суд вернуть свои деньги, но пока безуспешно - ФИО1 упорно желает уйти от уплаты долга». «Есть решение суда, доказывающее, что ФИО1 брал деньги у ФИО2, говорит один из свидетелей. - И если бы не брал - зачем он вернул ему /________/? Что это, если не возврат частидолга?»

В подзаголовке «Одна из схем обналичивания денежных средств» статьи «Из грязи в ФИО1» автор, раскрывая незаконную схему обналичивания денежных средств, в связке с контекстом подзаголовка утверждает следующий факт: «После обналичивания : ФИО1 купил квартиру на улице /________/ более чем за /________/ рублей, а также гараж». В названии статьи «Из грязи в ФИО1», содержится утверждение автора которое высказано в оскорбительной для меня форме, унижающей честь и достоинство и которое порочит меня и не соответствует действительности. Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, доброе имя, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые в отношении него в статье «Из грязи в ФИО1», опубликованной в газете «Томская неделя» №47(1011) от 02.12.2011г. и на сайте газеты «Томская неделя» http://tn.tomsk.ru 02.12.2011 года, а именно: «Деньги, выделяемые государством и частными инвесторами на создание глиоксаля, оказались в карманах ФИО1...», «Есть точные свидетельства того, что из госконтракта на /________/ рублей на поставку реактора, /________/ были лично переданы ФИО1, на эти деньги он купил себе квартиру и гараж», «Сейчас Татаринов пытается через суд вернуть свои деньги, но пока безуспешно - ФИО1 упорно желает уйти от уплаты долга». «Есть решение суда, доказывающее, что ФИО1 брал деньги у ФИО2, говорит один из свидетелей. - И если бы не брал - зачем он вернул ему /________/? Что это, если не возврат части долга?», «После обналичивания: ФИО1 купил квартиру на улице /________/ более чем за /________/ рублей, а также гараж».

Признать не соответствующей действительности, порочащей честь, доброе имя, достоинство и деловую репутацию название статьи «Из грязи в ФИО1», опубликованной в газете «Томская неделя» №47(1011) от 02.12.2011 г. и на сайте газеты «Томская неделя» http://tn.tomsk.ru 02.12.2011года.

Обязать ООО «Пресса» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Томская неделя» и на сайте fattp ://tn.tomsk.ru в качестве опровержения информацию о признании решением суда вышеуказанных сведений.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности от 03.02.2012), директор ООО «Пресса» ФИО4 представили текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя ФИО3 (действующего на основании доверенности от ) и ООО «Пресса», в лице директора ФИО4 по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Пресса» обязуется до 23 апреля 2012 года опубликовать в газете «Томская неделя» и на сайте http://tn.tomsk.ru в качестве опровержения следующую информацию:

«Порочащие сведения, распространённые в отношении ФИО1 в статье «Из грязи в ФИО1», опубликованной в газете «Томская неделя» №47(1011) от 02.12.2011 г. и на сайте газеты «Томская неделя» http://tn.tomsk.ru 02.12.2011 года являются не соответствующими действительности»

2. Ответчик ООО «Пресса» обязуется в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения удалить статью «Из грязи в ФИО1» с сайта газеты «Томская неделя» http://tn.tomsk.ru

3. Истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Пресса».

4.Судебные расходы относятся за счет стороны их понесшей.

5. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через кировский районный суд г. Тоска в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая

Секретарь: И.А. ФИО5