Гражданский кодекс часть 1

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» о признании усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Тензор» о признании усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что заявитель в адрес ООО «Компания «Тензор» с заявлением об изготовлении сертификатов ключей проверки усиленной электронной подписи не обращался, сертификаты ключей проверки усиленной электронной подписи не получал, кого-либо не уполномочивал, указанные сертификаты ключей изготовлены помимо воли заявителя, волеизъявления и его участия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Компания «Тензор», ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Красноперекопский суд ... по месту нахождения организации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц местом нахождения юридического лица ООО «Компания «Тензор» является: ..., Московский проспект, ....

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пояснениям представителя ответчика ООО «Компания «Тензор» в судебном заседании ... директор ООО «Полиглас», ООО «Аленсо» ФИО1 обратился в электронной форме за выпуском электронной подписи по месту нахождения ООО «Компания «Тензор», ..., Московский проспект, ....

Указывается, что генерация электронной подписи производилась в офисе клиента по адресу: .... Электронная подпись получена лично ФИО1 по указанному адресу. Подлинники документов при обращении с заявлением об изготовлении сертификатов ключей проверки усиленной электронной подписи запрашиваемые стороной истца находятся в обособленном филиале находящемся в городе Рязань.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Советский районный суд ..., суд исходит из того, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями ФИО1 реализовал свое право на обращение за судебной защитой по месту нахождения филиала ООО «Компания «Тензор» в городе Казань.

Между тем, установленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ФИО1 требования вытекают из деятельности филиала ООО «Компания «Тензор» находящегося по адресу: ... лит. А, оф. 33, 43.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего процессуального законодательства, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» о признании усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и заявления на изготовление сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи недействительными на рассмотрение в Советский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин