Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Башурова В. В. к ООО «Домоцентр-Северск» в лице конкурсного управляющего Скажутина Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Башуров В. В. обратился в суд с иском к ООО «Домоцентр-Северск» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что являлся директором ООО «Домоцентр-Северск» в период с 18.01.2017 г. по 10.07.2018 г. и главным бухгалтером в период с 01.02.2017г. по 10.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2018 г. ООО «Домоцентр-Северск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н. В..

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 03.06.2019 г., в ходе процедуры конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы в регистрирующие органы конкурсным управляющим направлены соответствующие запросы; в установленных Законом о банкротстве порядке от руководства организации приняты финансово-хозяйственные документы, проведена инвентаризация имущества Должника, по итогам указанных мероприятий сформирована конкурсная масса организации. Считает, что конкурсным управляющем в отчете отражена не корректная информация. В частности отсутствует информация по вопросу выплаты истцу заработной платы.

В переданных истцом конкурсному управляющему Скажутину Н.В. финансово-хозяйственных документах имеется информация, что заработная плата директора в месяц составляла 1 875 рублей, а заработная плата главного бухгалтера в месяц 33 950 рублей, что подтверждается штатным расписанием. Таким образом, общая задолженность по заработной плате составила перед директором Общества за период с 18.01.2017г. по 10.07.2018г. 33 489,30 руб.; перед главным бухгалтером Общества за период с 01.02.2017г. по 10.07.2018г. 586 409 рублей. 10.07.2018г. исполнение истцом обязанностей директора и главного бухгалтера было прекращено, в связи с открытием в отношении общества конкурсного производства. При этом в день увольнения Ответчик не произвел с истцом расчет, не выплатил заработную плату.

Считает, что задолженность по заработной плате относятся к текущим платежам. Доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о том, что по данным ГУ - Управление Пенсионного фонда по ЗАТО Северск Томской области и ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, начисления заработной платы не производилось, что установить наличие начислений невозможно, так как такие данные в течение __ годов в отчетности не отражались, что документация ООО «Домоцентр-Северск» передана Скажутину Н.В. 08.02.2019г. и в переданных документах не содержатся документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы, оформленное заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в адрес конкурсного управляющего не поступали, считает несостоятельными.

Требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору не были включены ответчиком в реестр требований кредиторов.

Однако на дату составления Отчета (03.06.2019г.) Скажутин Н.В. располагал всеми необходимыми сведениями, что подтверждается подписанным им Актом приема-передачи документов (08.02.2019г.) и информацией, изложенной в отзыве к апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Домоцентр-Северск» в лице конкурсного управляющего Скажутина Н.В. в свою пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 619 898,30 руб.

В предварительное судебное заседание истец Башуров В. В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.38).

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Домоцентр-Северск» в лице конкурсного управляющего Скажутина Н.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 37). В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Н.В. Скажутина о прекращении производства по делу (л.д. 40-41) в связи с тем, что 19.09.2019 г. ООО «Домоцентр-Северск» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). 19.09.2019 ООО «Домоцентр-Северск» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 27.01.2020 г. (л. __-46). Также указал, что определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018г. по делу __ в отношении ООО «Домоцентр-Северск» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Скажутин Н. В. (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»). В рамках процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «Домоцентр-Северск» временным управляющим проведены все, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия: сообщение о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, иные подлежащие опубликованию сведения, опубликованы в издании «Коммерсантъ», ЕФРСБ, с целью установления имущества должника в регистрирующие органы Томской области направлены соответствующие запросы, сформирован реестр требований кредиторов организации, проведен анализ финансового состояния, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, назначено собрание работников (бывших работников) ООО «Домоцентр-Северск», признанное несостоявшимся в связи с отсутствием лиц, имеющих право на участие в таком собрании.

В соответствии со ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим созвано и проведено 21.06.2018г. первое собрание кредиторов ООО «Домоцентр-Северск», материалы собрания кредиторов направлены в Арбитражный суд Томской области.

В целях надлежащего исполнения временным управляющим ООО «Домоцентр-Северск» своих обязанностей, в том числе обязанности по проведению анализа финансового состояния организации, в адрес руководителя ООО «Домоцентр-Северск» направлены следующие уведомления и запросы (требования): требование о предоставлении временному управляющему и направлении в Арбитражный суд Томской области перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также о необходимости ежемесячного информирования временного управляющего об изменениях в составе имущества должника; требование о предоставлении временному управляющему сведений о том, как обеспечивается сохранность имущества ООО «Домоцентр-Северск» (с приложением копий договоров на охрану, иных подтверждающих документов), а также ответственности руководителя за сохранность имущества; требование о предоставлении документов и сведений, необходимых для проведения анализа финансового состояния ООО «Домоцентр-Северск», в том числе копий учредительных документов, копий бухгалтерских балансов и отчётов и прибылях и убытках, копий всех действующих и завершенных договоров, сведений о составе и структуре имущества Должника, иных документов и сведений; требование о предоставлении перечня кредиторов ООО «Домоцентр-Северск» с указанием (по каждому кредитору) наименования, юридических и фактических адресов, контактных данных, суммы задолженности; требование о предоставлении документов бухгалтерской и финансовой отчетности, достоверность которых подтверждена аудитором - если ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской отчетности) подлежит обязательному аудиту, в случае отсутствия указанных документов, в кратчайшие сроки привлечь специализированную аудиторскую организацию для проведения проверки и составления заключения, копию договора на проведение аудиторской проверки предоставить временному управляющему в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящего требования.

Кроме того, в адрес руководителя ООО «Домоцентр-Северск» направлено уведомление и расписка об ознакомлении руководства организации с требованиями ст.ст. 63, 64, 69 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащие исчерпывающие сведения о последствиях вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения, в том числе с указанием на действия, от совершения которых следует воздержаться или на совершение которых необходимо письменное согласие временного управляющего.

Ответы на запросы и требования не получены, в Арбитражный суд Томской области направлено ходатайство об истребовании у директора ООО «Домоцентр-Северск» (Башуров В.В.) и передаче временному управляющему Скажутину Н. В. в заверенных копиях документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Во исполнение Определения Арбитражного суда Томской области от 07.05.2018г. по делу __ оставившего ходатайство временного управляющего без движения, в Управление по вопросам миграции УМВД России по Томской области направлен запрос о предоставлении сведений о текущем месте регистрации, дате и месте рождения Башурова В. В. - для представления в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) __ и направления по месту жительства руководителя ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств; срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, был продлен до 09.07.2018г.

В связи с отсутствием в УМВД России по Томской области информации о месте проживания Башурова В. В. запрос о предоставлении сведений о текущем месте регистрации дате и месте рождения Башурова В. В. направлен в Управление по вопросам миграции УМВД России по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03 июля 2018 года по делу № А 67- __ Общество с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Северск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурса производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н. В..

Адресная справка, содержащая данные о месте регистрации Башурова В. В. отправлена АСР УВД ГУ МВД России по Новосибирской области почтой в адрес временно управляющего ООО «Домоцентр-Северск» 02.07.2018г.

16.07.2018г. Башурову В. В. по месту его жительства направлено требование о передаче в порядке ст. ст. 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» материальных и иных ценностей, печатей, штампов, документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Домоцентр-Северск». В связи с отсутствием какого-либо ответа конкурсный управляющий ООО «Домоцент Северск» был вынужден обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Домоцентр-Северск» - Башурова В.В. имущества, финансово-хозяйственной документации должника.

Часть документации ООО «Домоцентр-Северск», в том числе учредительные документы, договоры, бухгалтерская и налоговая отчетность переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи только 08.02.2019г. При этом в переданных документах не содержится документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы, в том числе расчетные ведомости, платежные ведомости, табели учета рабочего времени, лицевые счета, записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику и пр. Электронная база, содержащая данные внутренних регистров бухгалтерского учета должника, бывшим руководителем также не передана, кроме того, оформленные заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Домоцентр-Северск» задолженности по заработной плате в адрес конкурсного управляющего от работников организации не поступали, судебные акты о взыскании задолженности по заработной плате также отсутствуют.

По итогам анализа представленных ГУ-Управление Пенсионного фонда по ЗАТО Северск Томской области и ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области копий отчетности (расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, расчеты по страховым взносам за __гг.) установлено, что начисления заработной платы не производились. Расчеты по текущей задолженности ООО «Домоцентр-Северск», а также по реестру требований кредиторов, проводились за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, в декабре 2018г., т.е. до передачи руководителем каких-либо финансово-хозяйственных документов, а, исходя из переданных ГУ-Управление Пенсионного фонда по ЗАТО Северск Томской области и ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области сведений и документов (в том числе копий отчетности) установить наличие каких-либо начислений заработной платы установить невозможно, такие данные в течение __ г.г. в отчетности не отражались. Документы пенсионной отчетности представлены конкурсным управляющим в материалы дела __ с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО «Домоцентр- Северск».

Установленная ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по передаче в трехдневный срок с даты открытия конкурсного производства имущества и документов должника бывшим руководителем Башуровым В.В. своевременно и в полном объеме не исполнена: документы, подтверждающие начисление заработной платы, не представлены, отчетность, направляемая руководителем должника в уполномоченные органы, подтверждения реальности начисления и выплаты заработной платы в период с __ г.г., также не содержат, в связи с чем, отражение в отчете конкурсного управляющего информации о работниках должника и о наличии задолженности перед ними противоречило бы принципам добросовестности и разумности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019г. по делу __ конкурсное производство в отношении ООО «Домоцентр-Северск» завершено.

Башуровым В.В. подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019г. по делу __ о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Домоцентр-Северск», в которой заявитель просил указанный судебный акт отменить. Доводы, приведенные Башуровым В.В. в качестве оснований для отмены судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства ООО «Домоцентр-Северск» в его апелляционной жалобе, полностью совпадают с доводами, изложенными в исковом заявлении о взыскании заработной платы.

При этом, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019г. по делу __ Определение Арбитражного суда Томской области о завершении конкурсного производства ООО «Домоцентр-Северск» оставлено без изменения, апелляционная жалоба Башурова В.В. без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции доводы Башурова В.В. признаны необоснованными, в мотивировочной части судебного акта указано, что доказательства начисления и выплаты заработной платы, информация о которой, по мнению Башурова В.В., должна была быть включена в отчет конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

Башуров В. В. обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на Определение Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019г. по делу __ о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Северск», оставленное без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019г., в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019г. по делу __ Определение Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019г. по делу ____, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019г. по делу __ оставлены без изменения, кассационная жалоба Башурова В.В. без удовлетворения. Судом кассационной инстанции доводы Башурова В.В. признаны необоснованными, в мотивировочной части судебного акта указано, что будучи бывшим руководителем должника, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства затруднился подтвердить наличие перед ним задолженности по заработной плате, с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а равно с заявлениями о разрешении разногласий в рамках процедуры банкротства должника в суд не обращался. Просил прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018г. по делу __ в отношении ООО «Домоцентр-Северск» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Скажутин Н. В. (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих») (л.д. 56-59).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019г. по делу __ конкурсное производство в отношении ООО «Домоцентр-Северск» завершено (л.д. 60-62).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019г. по делу __ Определение Арбитражного суда Томской области о завершении конкурсного производства ООО «Домоцентр-Северск» оставлено без изменения, апелляционная жалоба Башурова В.В. без удовлетворения (л.д. 63-64).

19.09.2019 г. ООО «Домоцентр-Северск» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). 19.09.2019 ООО «Домоцентр-Северск» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 27.01.2020 г. (л. __-46).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления юридическое лицо ООО «Домоцентр-Северск» прекратило деятельность в связи с ликвидацией, завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), о чем в Реестр внесена соответствующая запись, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 21.01.2020 г.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В суд с иском истец Башуров В.В. обратился 10 декабря 2019 г., после прекращения деятельности юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии предусмотренного законом основания для прекращения производства по данному делу по правилам ст. 220 ГПК РФ, связи с тем, что на момент предъявления искового заявления ликвидация ООО «Домоцентр-Северск» завершена.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Башурова В. В. к ООО «Домоцентр-Северск» в лице конкурсного управляющего Скажутина Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.