Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Муромской Валентины Владимировны к Бакаевой Валентине Алексеевне, Бакаеву Александру Александровичу об истребовании домовой книги,

УСТАНОВИЛ:

Истица Муромская В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2010 года и свидетельством о государственной регистрации права от 28 октября 2010 года. В квартире истица зарегистрирована с 25 октября 2008 года. На указанную квартиру, в соответствии с Инструкцией по ведению домовых книг, заведена домовая книга из четырех разделов. Никаких замечаний по ведению домовой книги со стороны органов ФМС и полиции она не имела. При очередном ознакомлении с документами она обнаружила пропажу домовой книги. Считает, что домовую книгу похитили ответчики Бакаев А.А. и Бакаева В.А., имеющие свободный доступ в ее квартиру. Ответчики лично заинтересованы в незаконном завладении домовой книгой. Действиями ответчиков нарушены ее права пользования домовой книгой, поскольку она лишена возможности обратиться в компетентные органы с. Чемодановка для оформления льгот, согласования вопросов по отоплению, передачи сведений о лицах, зарегистрированных в квартире. Направленное ответчикам требование о возврате домовой книги оставлено без ответа, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просила суд истребовать с ответчиков Бакаевой Валентины Алексеевны, Бакаева Александра Александровича домовую книгу на <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Муромской В.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца Туляков Н.М., действующий на основании доверенности от 04.09.2018 поддержал заявление Муромской В.В., просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики Бакаева В.А., Бакаев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. От ответчика Бакаева В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы Муромской В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы Муромской В.В. от исковых требований к Бакаевой Валентине Алексеевне, Бакаеву Александру Александровичу об истребовании домовой книги и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Муромской Валентины Владимировны от исковых требований к Бакаевой Валентине Алексеевне, Бакаеву Александру Александровичу об истребовании домовой книги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муромской Валентины Владимировны к Бакаевой Валентине Алексеевне, Бакаеву Александру Александровичу об истребовании домовой книги.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Б. Недопекина