ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-725/2014 от 18.08.2014 Нерехтского районного суда (Костромская область)

  дело № 2-725/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 августа 2014 года.                                           г.Нерехта Костромской области

 Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

 председательствующего судьи Ильичева А.П.,

 при секретаре Моисеевой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

              ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ярославский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» поступило предложение взыскателю нереализованного имущества оставить за собой имущество должника с учетом снижения цены на (,,,)% ниже его первоначальной стоимости. Информация о предшествующем мероприятии в рамках исполнительного производства у банка отсутствует в связи с бездействием Службы судебных приставов. Судебным приставом в нарушение норм закона в Банк не направлено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, в результате чего у Банка отсутствовала возможность реализовать свои права на соответствующей стадии, банк был лишен права на отзыв листа до проведения вторичных торгов. Считает, что нарушение судебным приставом-исполнителем норм законодательства, выразившееся в не направлении копии постановления взыскателю нарушило его права и интересы. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области, выразившееся в не направлении Заявителю постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на (,,,)%. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району устранить допущенное нарушение прав заявителя и отменить Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на (,,,)%, Предложение взыскателю нереализованного имущества. Признать торги по реализации имущества недействительными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району отозвать предложение взыскателю нереализованного имущества, приостановить действие Предложения взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требований поддержала, по изложенным в заявлении доводам.

        Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Б., полагает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку постановление о снижении цены заявителю направлялось. Торги соответствуют закону и процедуре. ОАО «Россельхозбанк» исполнительный лист отозвал, исполнительное производство прекращено.

 Представитель заинтересованного лица - ТУ Росимущество в Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представив заявление.

 Представитель ОАО «Земельный фонд» в суд не явился.

 Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя, суд считает, что дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» следует прекратить, поскольку, как следует из заявленных требований, они направлены на признание состоявшихся торгов недействительными, которые рассматриваются в ином судебном порядке.

 Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      Сама по себе отмена постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и отзыв предложения взыскателю нереализованного имущества, а так же приостановление действия Предложения взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ не нарушают права заявителя и не препятствуют вновь предьявить к исполнению, отозванный исполнительный лист.

 Следовательно ОАО «Россельхозбанку» следует обратиться в суд в порядке искового производства.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя-

 прекратить.

          На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

         П.П.Председательствующий Ильичев А.П.