Определение № 2-726/2018 от 14.03.2018 Волжского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Петрова О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-726/18 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 об установлении круга наследников Киреева Е. И., взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением об установлении круга наследников Киреева Е. И., взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Киреевым Е.И. заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») и выдана кредитная карта № номер счета №. ДД.ММ.ГГГГКиреев Е.И. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца О.Ю. Петровым представлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Из ответа нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что наследником Киреева Е.И. является его сын Киреев Е.Е., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, полномочия представителя на отказ от иска отражены в доверенности.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца АО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-726/18 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 об установлении круга наследников Киреева Е. И., взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин