ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-727/19 от 04.09.2019 Чунского районного суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Верхотиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Чунский районный суд с иском к Верхотиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Верхотина Т.Н. длительное время проживает в г. Новосибирске, исковые требования истца не признает, ходатайствовала о передаче гражданского дела по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку она проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», Верхотина Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел (родовую, территориальную).

Судом установлено, что ответчик Верхотина Т.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>, но по месту регистрации не проживает длительное время, фактически проживает в <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика Верхотиной Т.Н. удовлетворить, дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Верхотиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Верхотиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Пелех