Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М.Ю. к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, неустойки за нарушение срока окончания строительства в размере , компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

В ходе судебного заседания представитель истца Шапорева А.Р., представитель ответчика Шаталов С.М. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере рублей, и обязуется погасить задолженность в следующие сроки:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика Истец отказывается от всех возможных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений сторон в связи с исполнением, заключением, изменением и расторжением договора подряда № на Строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу согласно п. 1 Соглашения оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства Ответчика, вытекающие из Соглашения, считаются исполненными.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. Истец и Ответчик гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по делу по исковому заявлению Петровой М.Ю. к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, мировое соглашение, по которому:

- рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению Петровой М.Ю. к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.М.Котова